臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,訴,1839,20170505,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第1839號
原 告 施雲年
被 告 蘇登山
呂樑鑑
上二人共同
訴訟代理人 廖健柱
被 告 陳志明
上列當事人間返還土地事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

又當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、應為之聲明或陳述。

五、供證明或釋明用之證據。

六、附屬文件及其件數。

次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。

再按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟未繳裁判費，未於起訴狀載明訴訟標的及其價額，且應受判決事項之聲明不明確，致本院無法確認是否有管轄權，並無從核定訴訟標的價額。

經本院於民國106年3月31日裁定命原告於10日內補正上開事項，此項裁定已於106年4月10日因未獲會晤原告本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人即原告之妻，有送達證書1紙在卷可憑（本院卷第8頁），惟原告逾期迄今仍未補正，此亦有本院收文資料查詢清單、收費答詢表在卷可稽，其訴不能認為合法。

其假執行聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
民事第六庭 法 官 王育珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 蔡梅蓮