臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,重訴,794,20200810,4

臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度重訴字第794號
原 告 林瑞芬
高勝旭
共 同
訴訟代理人 陳國雄律師
被 告 高張秀琴（已歿）
生前最後住所：新北市○○區○○路0 段000號
兼
承受訴訟人 高錦堂
高銘堂
高銓堂
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主 文

本件准由高錦堂、高銘堂、高銓堂為被告高張秀琴之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

第168條、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之；

第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第173條前段、第175條、第178條定有明文。

又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定參照）。

二、本件被告高張秀琴在本院審理時委任有訴訟代理人黃仕翰律師、呂紹宏律師、柯晨晧律師（見本院卷五第150頁），雖其於108年8月20日本院言詞辯論終結前死亡，有死亡證明書可按（見本院卷五第272頁），惟依民事訴訟法第173條規定，訴訟程序不當然停止，然本院既已於109年2月12日宣判，該判決正本並均已於同年2月18日送達兩造訴訟代理人，依首揭規定及說明，訴訟程序當然停止，關於高張秀琴繼承人承受訴訟之裁定，仍應由本院依職權調查並裁定之。

查高張秀琴於108年8月20日死亡，其法定繼承人為高錦堂、高銓堂、高銘堂，渠等3人復未拋棄繼承，有民事事件（繼承事件）公告查詢結果、除戶及戶籍資料查詢結果可參（見本院卷五第534至542頁），原告聲明承受訴訟（見本院卷五第530頁），尚無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 張婷妮
法 官 趙德韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 廖純慧