臺灣臺北地方法院民事-TPDV,107,司執消債更,152,20190911

1 臺灣臺北地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第152號 3 聲請人即債 蔣正華 000000000000000000000000000000000000 4 務人000000000000000000000000000000000000000000000000000 5代 理 人 陳昭全（法扶律師） 6相對人即債 第一商業銀行股份有限公司 7 權人 00000000000000000000000000000000000 8 法定代理人 董瑞斌 0000000000 9 00000000000000000000000 10 台北市重慶南路1段30號15樓   11相對人即債 華南商業銀行股份有限公司 12 權人 000000000000000000000000000000000000 13 法定代理人 鄭永春 0000000000 14 000000000000000000000000 15 00000000000000000000000000000000000 16相對人即債 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 17 權人 000000000000000000000000000000000000 18 法定代理人 陳善忠 000000000000 19 代 理 人 曹��峸 000000000000000000000000000000000000 20 相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司 21 權人 000000000000000000000000000000000000 22 法定代理人 程耀輝 0000000000 23 000000000000000000000000 24 00000000000000000000000000000000000 25 相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司 26 權人 000000000000000000000000000000000000 27 法定代理人 郭明鑑 00000000000000 28 000000000000000000000000 29 00000000000000000000000000000000000 30 相對人即債 兆豐國際商業銀行股份有限公司 31 權人 00000000000000000000000000000000000 32 法定代理人 張兆順 000000000000 第一頁1 代 理 人 謝浦澤 00000000000000000000000000000000000 2 相對人即債 臺灣中小企業銀行股份有限公司 3 權人 000000000000000000000000000000000000 4 法定代理人 朱潤逢 00000000000000 5 000000000000000000000000 6 000000000000000000000000000000000000 7 相對人即債 渣打國際商業銀行股份有限公司 8 權人 00000000000000000000000000000000000 9 法定代理人 龐維哲 00000000 10 000000000000000000000000 11 00000000000000000000000000000000000 12 相對人即債 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 13 權人 00000000000000000000000000000000000 14 法定代理人 黃碧娟 00000000 15 000000000000000000000000 16 000000000000000000000000000000000000 17 相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司 18 權人 00000000000000000000000000000000000 19 法定代理人 李增昌 00000000 20 代 理 人 陳建富 00000000000000000000000000000000000 21 000000000000000000000000 22 00000000 23 相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司 24 權人 000000000000000000000000000000000000 25 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 26 法定代理人 李憲章 00000000 27 代 理 人 丁駿華 000000000000000000000000000000000000 28 相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司 29 權人 000000000000000000000000000000000000 30 法定代理人 周添財 00000000 31 000000000000000000000000 32 00000000000000000000000000000000000 33 相對人即債 元大商業銀行股份有限公司 第二頁1 權人 000000000000000000000000000000000000 2 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 3 法定代理人 范志強 00000000 4 000000000000000000000000 5 00000000000000000000000000000000000 6 相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司 7 權人 000000000000000000000000000000000000 8 法定代理人 陳嘉賢 00000000 9 代 理 人 張簡旭文00000000000000000000000000000000000 10 相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司 11 權人 00000000000000000000000000000000000 12 法定代理人 曾國烈 00000000 13 代 理 人 陳飛宏 000000000000000000000000000000000000 14 相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司 15 權人 000000000000000000000000000000000000 16 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 17 法定代理人 魏寶生 00000000 18 000000000000000000000000 19 000000000000000000000000000000000000 20 相對人即債 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 21 權人 000000000000000000000000000000000000 22 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000 23 法定代理人 王開源 00000000 24 000000000000000000000000 25 000000000000000000000000000000000000 26 相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司 27 權人 000000000000000000000000000000000000 28 法定代理人 鍾隆毓 00000000 29 000000000000000000000000 30 000000000000000000000000000000000000 31 相對人即債 安泰商業銀行股份有限公司 32 權人 000000000000000000000000000000000000 33 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 第三頁1 法定代理人 丁予康 00000000 2 000000000000000000000000 3 臺北市松山區復興北路337號4樓 4 相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司 5 權人 000000000000000000000000000000000000 6 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 7 法定代理人 童兆勤 00000000 8 000000000000000000000000 9 000000000000000000000000000000000000 10 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 11   主 文 12 債務人所提如附表二所示之更生方案應予認可。 13 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附表三之 14 限制。 15   理 由 16 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 17 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 18 定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、 19 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允 20 者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 21 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 22 為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64 23 條第1項、第62條第2項分別定有明文。 24 二、查本件債務人聲請更生，前經本院107年度消債更字第226號 25 裁定開始更生程序，債務人目前任職於褒綠美股份有限公司 26 （下稱褒綠美公司）之樂活生活館及百晟保險代理人股份有 27 限公司（下稱百晟公司），於褒綠美擔任業務經理，百晟公 28 司擔任保險代理人之工作，每月平均收入約為新台幣（下 29 同）18,100元，有第三人金孝存開立之在職證明書、本院10 30 8年8月5日調查筆錄、債務人合作金庫城東分行存款交易明 31 細在卷足憑。又其名下財產如附表一所示，總額共計160,53 32 2元，有立詮資產鑑定管理股份有限公司108年4月3日（10 33 8）詮法字第0403號鑑定報告書、台灣人壽保險股份有限公 第四頁1 司107年10月22日台壽字第1070005362號函、保德信國際人 2 壽保險股份有限公司107年10月19日（107）保字第1116號 3 函、全球人壽保單股份有限公司107年10月29日全球壽 4 （客）字第1071029006號函、富邦人壽保險股份有限公司10 5 7年11月20日陳報狀、債務人107年12月6日民事陳報狀、105 6 年度及106年度稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽。其 7 所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案 8 裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每 9 期清償5,838元，合計共清償6年72期，總清償金額為420,33 10 6元，清償成數13.95%（計算式：5,838×72＝420,336；420, 11 336÷3,012,676＝13.95%），並於每期當月15日或之前付款 12 予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金 13 融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債 14 務人自行辦理付款。 15 三、次查如附表二所示更生方案經轉知各債權人，除聯邦商業銀 16 行逾期未表示意見，視為同意（債權比例4.97％），其餘債 17 權人均遵期表示不同意，不符消費者債務清理條例第60條第 18 2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀 19 況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下： 20 (一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為420,336元，高於 21 債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費後可 22 處分所得39,028元；另其名下如附表一之財產，共計160,53 23 2元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於 24 法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。 25 (二)債務人現居住於台北市文山區，其所列更生方案履行期間每 26 月必要支出13,844元（其中包含膳食費6,000元、交通費2,0 27 80元、醫療費174元、勞健保費用2,124元、水電瓦斯費2,00 28 0元，室內電話費1,466元。），扣除勞保健保費用後，其所 29 列個人消費性支出僅11,720元，遠低於消費者債務清理條例 30 第64之2條規定依據強制執行法第122條第三項及第四項所計 31 算之標準（台北市每人每月最低生活費用16,580元之1.2倍 32 數額即19,896元），並無奢侈浪費之情事。 第五頁1 (三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項 2 目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方 3 案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大 4 能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債 5 務人每月收入約為18,100元，扣除必要支出13,844元，每月 6 餘額為4,256元，加計財產價值160,532元分72期攤還，債務 7 人提出5,838元（計算式：4,256元×0.9+160,532元×0.9÷72 8 ＝5,837.05元）用以清償債務，已逾每月餘額之九成，債務 9 人所提之更生方案已符合消費者債務清理條例第64之1條之 10 規定，足認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂 11 定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機 12 會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算 13 程序，對各債權人實為不利。 14 四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 15 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不 16 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 17 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 18 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 19 定如主文。 20 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 21 事務官提出異議。 22 中 華 民 國 108 年 9 月 11 日 23          民事執行處司法事務官 曾芳綠 24 附表一 25    財產名稱  數量價值（新台幣） 1、聖恩全生涯事業股份公司股份1,000股份價值10,000元（依 有限公司股、生活護照4份電子稅務閘門顯示之價 值計算）；生活護照4份 價值52,000元（依鑑定 結果計算） 2、美國哈哈公司股份18,200股564.8元（依據該公司提 出之資產表顯示，每股 價值0.001美元 第六頁(續上頁) 1 ×31.035×18,200＝ 564.8） 3、台灣城鄉發展股份有股份5,000股6,550元(依據該公司人 限公司員告知，股價每股1.31 元×5,000＝6,550) 4、美好恩典股份有限公股份40,000股31,200元（依鑑定結果 司計算） 5、萬神殿國際度假村開2份0元。該公司諸多訴訟案 發股份有限公司投資件纏身，該權利無處分 合夥契約權利可能 6、禮御生活事業股份有4份消費整合服0元（依鑑定結果計算） 限公司務，1份VIP專案 消費整合服務 7、富邦人壽預估解約金13,759元 8、全球人壽預估解約金35,320元 9、保德信人壽預估解約11,138元 金 10、台灣人壽預估解約0元 金 2 附表二：更生方案 3 壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每 月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償5,838元。債權人 分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：3,012,676元；本金：2,650,445 元。 3、清償總金額：420,336元。 4、總清償比例：13.95﹪；本金清償比例：15.86%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及 撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構 債權人由債務人自行辦理付款。 第七頁(續上頁) 1 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號債權人債權金額債權比例每期可分配 金額 1第一商業銀行股份有限245,3488.14％475 公司 2華南商業銀行股份有限97,7163.24％189 公司 3上海商業銀行股份有限63,1292.1％123 公司 4台北富邦商業銀行股份222,6767.39％432 有限公司 5國泰世華商業銀行股份100,6173.34％195 有限公司 6兆豐國際商業銀行股份128,0234.25％248 有限公司 7台灣中小企業銀行股份          55,8091.85％108 有限公司 8渣打國際銀行股份有限  93,1483.09％180 公司 9滙豐（台灣）商業銀行   144,834  4.81％281 股份有限公司 10台灣新光商業銀行股份   51,620   1.71％100 有限公司 11聯邦商業銀行股份有限149,6534.97％290 公司 12遠東國際商業銀行股份   326,11110.82％632 有限公司 13元大商業銀行股份有限   385,96612.81％748 公司 14永豐商業銀行股份有限165,7215.5％321 公司 第八頁(續上頁) 1 15玉山商業銀行股份有限196,5896.53%381 公司 16凱基商業銀行股份有限71,7762.38％139 公司 17星展（台灣）商業銀行96,1933.19％186 股份有限公司 18台新國際商業銀行股份102,7353.41％199 有限公司 19安泰商業銀行股份有限109,8363.65％213 公司 20中國信託商業銀行股份205,1766.81％398 有限公司 合計3,012,676100％5,838   2 附表三：更生債務人之生活限制 3 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活 限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付 者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。 第九頁