臺灣臺北地方法院民事-TPDV,107,醫,5,20190909,6

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度醫字第5號
原 告 郭小慧
被 告 李宏信
上列當事人間請求損害賠償事件，對本院於民國108年7月15日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主 文

原判決原本及正本事實及理由欄貳、四、㈡、⒈（第六頁第六行、第十一行）關於「突發大聲耳聾及聽不清楚」應更正為「突發大聲耳鳴及聽不清楚」。

其餘聲請駁回。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院41年台抗字第66號判決意旨、98年度台抗字第502號裁定意旨參照）。

準此，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，自不屬於裁定更正之範疇。

二、本件聲請意旨略以：原判決第6頁第6、11行均提及「突發大聲耳聾及聽不清楚」，是否為突發大聲耳鳴之誤繕，若為誤繕此亦與第5行伊於榮清耳鼻喉科診所就診病例主訴「tini-tus increased」（中譯：耳鳴增大）所稱有前後文矛盾之疑。

又原判決第7頁第21行所稱「原告於104年10月28日至宏仁診所回診，原告主訴左耳耳悶及聽力減損，被告則建議原告應接受聽力及耳壓檢查等情，有宏仁診所病歷足參（見本院卷一第96頁），並為兩造所不爭執」，然伊於民國107年3月5日民事言詞辯論意旨狀、同年5月2日民事陳報狀、同年月31日民事陳報狀、同年9月5日民事陳報狀中均多次爭執此事項，此是否為誤判，爰依民事訴訟法第232條第1項規定，聲請裁定更正等語。

三、經查，本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應更正為如主文所示。

至聲請意旨所指摘其於榮清耳鼻喉科診所就診病例主訴「tinitus increase」（中譯：耳鳴增大）與誤繕更正為「突發大聲耳鳴及聽不清楚」之用語，有前後文之矛盾；

原告曾多次爭執，惟本院仍就其於104年10月28日至宏仁診所回診，主訴左耳耳悶及聽力減損，被告則建議原告應接受聽力及耳壓檢查等情，列為兩造不爭執之事項，此為誤判，應予更正云云，惟原判決就此二節之認定非判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，而係本院基於證據資料所為判斷結果，原告據以聲請本院裁定更正，於法難認有據，應予駁回。

又原告若對前開判決結果不服，當循上訴程序以為救濟，併此敘明。

中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
醫事法庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 鍾子萱