臺灣臺北地方法院民事-TPDV,107,重訴,517,20190530,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度重訴字第517號
上 訴 人 富鈺國際實業股份有限公司

法定代理人 黃明祥

上 訴 人 黃國品


賴銅照
盧柏青


被 上訴人 楊儲明
林珮瑜
黃一宸
李金蘭
台北市事務器械商業同業公會

上 一 人
法定代理人 梁梅富
被 上訴人 唐榮俊
李亨利
張素蓮
李慧娟
蔡子涵
楊國鉎
袁蔚青
何宗嶽
詹裕琦
楊智斐
陳林秀卿

許鈴悅
應涵芬
廖碧英
李雅萍
陳建宏



上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國108 年4 月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後十日內，向本院繳納附表「應繳裁判費」欄所示之第二審裁判費，逾期未補正，以裁定駁回上訴。

理 由

一、提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。

又訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第2項分別定有明文。

而請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額為準，至當事人併請求返還相當租金之不當得利部分，應屬附帶請求，不併算訴訟標的價額（最高法院96年度第4 次民事庭會議決議、106 年度台抗字第348 號裁定意旨參照）。

又共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，請求回復共有物，乃為全體共有人之利益，非僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益，應以回復共有物之全部價額為計算基準，而非以原告就該共有物之應有部分價額為依據（最高法院106 年度台抗字第1230號裁定意旨參照）。

二、民事訴訟法第77條之1第2項前段所謂「交易價額」，係指客觀上市場交易價額而言，倘無實際交易價額，當事人復未能釋明訴訟標的物之市價，供法院核定訴訟標的之價額，法院得依職權為調查、審認。

土地公告現值係直轄市或縣（市）政府，依平均地權條例第46條規定，每年對於轄區內之土地，於經調查地價動態、繪製地價區段圖、估計區段地價後，提交地價評議委員會評定，據以在每年1 月1 日公告作為土地移轉現值之參考，及補償徵收土地地價或設定之依據，乃政府機關對土地價值逐年檢討、調整、評估之結果，自非不得認與市價相當，作為核定訴訟標的價額之參考（最高法院105 年度台抗字第470 號、106 年度台抗字第1356號裁定意旨參照）。

三、經查，上訴人就其第一審敗訴部分（即第一審判決命：（一）上訴人富鈺國際實業股份有限公司（下稱富鈺公司）應將坐落臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地（下稱系爭土地）上，如原判決附件複丈成果圖（下稱附圖）所示編號A部分土地（面積25.51 平方公尺）上增建物拆除，將該部分土地騰空返還被上訴人及其他共有人全體。

（二）上訴人盧柏青應將坐落系爭土地上，如附圖所示編號C 部分土地（面積9.10平方公尺）上增建物拆除，將該部分土地騰空返還被上訴人及其他共有人全體。

（三）上訴人黃國品應將坐落系爭土地上，如附圖所示編號D 部分土地（面積24.75 平方公尺土地）上增建物拆除，將該部分土地騰空返還被上訴人及其他共有人全體。

（四）上訴人富鈺公司、盧柏青、黃國品應給付如原判決附表三所示之被上訴人同附表「合計」欄所示金額，及如原判決附表七所示之利息。

（五）上訴人富鈺公司、盧柏青、黃國品應自民國107 年2 月13日起至分別履行第1項至第3項之義務之日止，按月給付如原判決附表四所示之被上訴人同附表「本院認原告請求有理由之金額」欄所示金額。

（六）上訴人賴銅照應給付如原判決附表五所示之被上訴人同附表「合計」欄所示金額，及如原判決附表八所示之利息。

（七）上訴人賴銅照應給付如原判決附表六所示之被上訴人告同附表「本院認原告請求有理由之金額」欄所示金額，及均自107 年11月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息），各提起全部上訴。

經核，系爭土地於起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）84萬4,000 元，有系爭土地登記謄本可憑（北司調字卷第50頁），則上訴人富鈺公司、盧柏青、黃國品上（一）至（三）上訴聲明範圍內之訴訟標的價額，應依序核定為2,153 萬440 元、768萬400 元、2,088 萬9,000 元；

至上訴人富鈺公司、盧柏青、黃國品上（四）、（五）上訴聲明範圍內之訴訟標的，乃屬附帶請求，不併算訴訟標的之價額。

而上訴人賴銅照上（六）、（七）上訴聲明範圍內之訴訟標的金額為7 萬7,214元，應屬明確。

四、本件各應徵收如附表「應繳裁判費」欄所示之第二審裁判費，均未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後10日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回上訴。

五、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 江春瑩
法 官 劉庭維
以上正本係照原本作成。
上訴人富鈺國際實業股份有限公司、盧柏青、黃國品、被上訴人等如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
上訴人賴銅照對於本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 鄭涵文
附表（新臺幣）：
┌──┬──────┬─────────┬───────┐
│編號│上訴人      │訴訟標的金額或價額│應繳裁判費    │
├──┼──────┼─────────┼───────┤
│１  │富鈺國際實業│2,153 萬440 元    │30萬2,328 元  │
│    │股份有限公司│                  │              │
├──┼──────┼─────────┼───────┤
│２  │賴銅照      │7 萬7,214 元      │1,500 元      │
├──┼──────┼─────────┼───────┤
│３  │盧柏青      │768 萬400 元      │11萬5,696 元  │
├──┼──────┼─────────┼───────┤
│４  │黃國品      │2,088 萬9,000 元  │29萬3,748 元  │
└──┴──────┴─────────┴───────┘