臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,原訴,22,20190902,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度原訴字第22號
原 告 吳文良
訴訟代理人 吳典哲律師
被 告 潘進昌

林麗玉
上一人
訴訟代理人 黃偉琳律師
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告潘進昌應給付原告新臺幣壹佰伍拾壹萬元，及自民國一百零八年四月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，如對其財產強制執行無效果時，由被告林麗玉給付之。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之三十二，餘由原告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣伍拾萬叁仟元供擔保後，得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明、請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款著有明文。

經查，本件原告起訴時所載應受判決事項之聲明原為：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）460萬元，暨自民國93年8月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院卷第9頁）。

嗣於108年4月25日變更前開第一項聲明為：被告應連帶給付原告467萬元，暨自93年8月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並追加假執行之聲請（見本院卷第169頁）。

復於108年4月29日言詞辯論程序變更前開第一項訴之聲明為：被告潘進昌（下稱潘進昌）應給付原告467萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，如對其財產強制執行無效果時，由被告林麗玉（下稱林麗玉，與潘進昌合稱被告）給付之（見本院卷第186頁）。

經核，原告變更請求被告給付金額及利息起算日，屬擴張及減縮應受判決事項之聲明，與首開規定相符；

另其追加假執行之聲請及變更聲明為請求潘進昌給付原告467萬元暨自起訴狀繕本送達翌日起算之法定利息，如對其財產強制執行無效果時，始由林麗玉給付等語，與原訴之請求係基於同一基礎事實，在證據資料之利用上具有一體性，依訴訟經濟原則，自宜利用同一訴訟程序審理，藉以一次解決本件之紛爭，揆諸上揭規定，均應予准許。

二、本件被告潘進昌未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：潘進昌前於93年8月間邀同林麗玉為保證人，向伊借款467萬元，並共同簽立如附表一所示本票3紙予伊供作借款擔保。

伊已依約委由訴外人即伊配偶林婉香（下稱林婉香）分別於93年8月2日、同年月3日及同年月5日匯款81萬元、60萬元及10萬元至潘進昌帳戶，復請訴外人黃春龍、陳年富（以下逕稱其名）各匯款241萬元、75萬元至潘進昌帳戶。

詎潘進昌屢經催討遲未清償。

爰依消費借貸之法律關係及保證契約向被告請求給付，並聲明：㈠潘進昌應給付原告467萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，如對其財產強制執行無效果時，由林麗玉給付之。

㈡如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。

二、被告林麗玉則以：原告並未能舉證證明與潘進昌間有借貸合意及交付借款等事實存在，否認潘進昌與原告間有消費借貸契約存在。

又伊並非連帶保證人，於原告對潘進昌財產執行無效果前，原告不得訴請伊給付等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、被告潘進昌經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、兩造不爭執事項：

㈠、林婉香為原告配偶，有戶口名簿在卷可稽（見本院卷第267頁）。

㈡、林婉香分別於93年8月2日、同年月3日及同年月5日匯款81萬元、60萬元及10萬元至潘進昌帳戶，有華南商業銀行匯款回條聯等件在卷可稽（見本院卷第173-179頁）。

五、本院得心證之理由：原告主張潘進昌向伊借款467萬元均未清償，請求潘進昌如數給付積欠款項467萬元及法定遲延利息，並於對潘進昌之財產執行無效果時，由林麗玉負保證人責任等語，為林麗玉所否認，並以前揭情詞置辯，是本件應審究者厥為：原告與潘進昌間就467萬元是否存在消費借貸法律關係？

㈠、按稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之，故當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在。

㈡、原告主張潘進昌向其借款共467萬元，除委請林婉香匯款共151萬元至潘進昌帳戶外，尚委請黃春龍、陳年富各匯款241萬元、75萬元至潘進昌帳戶等情，固據提出借據1紙、如附表一所示本票3紙、新莊龍鳳郵局第66號存證信函、如附表二所示支票8紙及華南商業銀行匯款回條聯4紙暨退票理由單、臺灣土地銀行入戶電匯申請書、陳年富帳戶交易明細等件為證（見本院卷第11-21、89-119、173-179、269-271頁），並舉證人陳年富之證述為佐。

據證人陳年富到庭具結證述：伊係和原告及黃春龍一起借款467萬元給潘進昌，伊借75萬元、原告借151萬元、黃春龍借241萬元。

伊分3次匯款給潘進昌，有2筆各27萬元、23萬元從臺灣土地銀行轉出來，另一筆25萬元則忘記從那個帳戶匯出，伊有見聞原告配偶替原告匯款之單據。

潘進昌知悉係伊等3人借款予其，當時推由原告出面代表跟潘進昌簽立借據，並協議潘進昌分別還款給伊等3人等語明確（見本院卷第220-222頁），核與臺灣土地銀行入戶電匯申請書、陳年富帳戶交易明細、華南商業銀行匯款回條聯交易內容及借據1紙、如附表一所示本票3紙記載內容均相符，復與陳年富於108年6月17日言詞辯論期日提出之黃春龍在中國信託銀行申設帳號0000000000000000號帳戶交易明細一致（見本院卷第231-237頁），是原告與潘進昌間有151萬元消費借貸契約乙節，堪以認定。

至原告另主張其尚借款與潘進昌超逾151萬元部分，考據證人陳年富之證詞，應認係陳年富及黃春龍出借與潘進昌，再徵諸前開臺灣土地銀行入戶電匯申請書、陳年富帳戶交易明細內容，可知潘進昌係直接向陳年富收取款項，益徵超逾151萬元借款之借款人應係陳年富及黃春龍明灼。

至原告其所舉之新莊龍鳳郵局第66號存證信函、如附表二所示支票8紙暨退票理由單等，至多僅能分別證明原告催告潘進昌應清償460萬元及潘進昌有開立如附表二所示支票與原告，惟未能兌現等事實，然原告隱名代理陳年富及黃春龍與潘進昌簽立借據，有借據1紙附卷可按（見本院卷第11頁），是其復隱名代理陳年富及黃春龍向潘進昌催告清償借款全額，尚非與常情相悖；

又票據乃無因證券，持有他人所簽發之支票可能原因亦屬眾多，並無法證明發票人必係基於清償借款而簽發。

此外，原告復未能就超逾151萬元之借款部分確實與潘進昌間有合意，及交付款項等節，舉證使本院形成確信，執此，堪認原告與潘進昌間有151萬元消費借貸關係，逾此範圍則無從為有利原告之認定。

從而，原告基於消費借貸之法律關係請求被告返還151萬元暨自起訴狀繕本送達翌日起算之法定利息，為有理由，逾此範圍，則屬無據，不應准許。

㈢、次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償民法第739條、第740條、第745條分別定有明文。

經查，林麗玉於原告與潘進昌簽立之借據「保證人」欄位親自署名（見本院卷第11頁），為林麗玉所不爭，準此，林麗玉自應就潘進昌對原告所負借款債務負首揭條文之保證人責任。

六、從而，原告與潘進昌間有151萬元消費借貸契約，原告本與消費借貸之法律關係請求潘進昌還款151萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年4月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬有據；

又林麗玉為潘進昌前揭借款債務之保證人，自應於原告對潘進昌財產執行無效果時，代負履行責任，故原告本於保證契約之法律關係，訴請林麗玉於原告對潘進昌受強制執行而無效果或不足時，代替潘進昌給付原告151萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年4月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息，亦為有理由，應予准許。

逾此部分則無理由，應予駁回。

又原告勝訴部分，其陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及提出之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第1項、第79條、第392條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
原住民法庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
書記官 曾東紅
附表一
┌──┬───────┬───────┬────────┬────┬─────┐
│編號│發    票    日│票  面  金  額│到     期     日│票據號碼│備      註│
│    │              │（新  臺  幣）│受     款     人│        │          │
├──┼───────┼───────┼────────┼────┼─────┤
│001 │93年8月18日   │40萬元        │未          載  │241805  │免除作成拒│
│    │              │              │未          載  │        │絕證書    │
├──┼───────┼───────┼────────┼────┼─────┤
│002 │93年8月18日   │287萬元       │未          載  │241804  │免除作成拒│
│    │              │              │未          載  │        │絕證書    │
├──┼───────┼───────┼────────┼────┼─────┤
│003 │93年8月18日   │140萬元       │未          載  │241803  │免除作成拒│
│    │              │              │未          載  │        │絕證書    │
└──┴───────┴───────┴────────┴────┴─────┘
附表二
┌──┬───────┬───────┬──────┬──────┬─────────┐
│編號│   發票日     │票面金額      │票據號碼    │發票人      │付款人            │
│    │  （民國）    │（新臺幣）    │            │            │                  │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│001 │93年12月31日  │14萬元        │AA0000000   │林金郎      │國泰商業銀行仁愛分│
│    │              │              │            │            │行                │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│002 │93年11月29日  │8萬元         │AA0000000   │林金郎      │國泰商業銀行仁愛分│
│    │              │              │            │            │行                │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│003 │93年8月20日   │30萬元        │DI0000000   │鑫卡行銷有限│台新國際商業銀行東│
│    │              │              │            │公司        │基隆分行          │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│004 │93年9月5日    │30萬元        │DI0000000   │鑫卡行銷有限│台新國際商業銀行東│
│    │              │              │            │公司        │基隆分行          │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│005 │93年9月20日   │30萬元        │DI0000000   │鑫卡行銷有限│台新國際商業銀行東│
│    │              │              │            │公司        │基隆分行          │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│006 │93年10月5日   │30萬元        │DI0000000   │鑫卡行銷有限│台新國際商業銀行東│
│    │              │              │            │公司        │基隆分行          │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│007 │93年10月6日   │300萬元       │DI0000000   │鑫卡行銷有限│台新國際商業銀行東│
│    │              │              │            │公司        │基隆分行          │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────────┤
│008 │93年8月17日   │139萬7,000元  │DI0000000   │鑫卡行銷有限│台新國際商業銀行東│
│    │              │              │            │公司        │基隆分行          │
└──┴───────┴───────┴──────┴──────┴─────────┘