臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,原訴,5,20190329,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度原訴字第5號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 梁文昀
被 告 胡曉廷（原名：胡曉婷）即曉婷商行


唐夫榮

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬柒仟叁佰叁拾柒元，及自民國九十三年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十三年五月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新台幣叁拾玖萬零肆佰伍拾柒元，及自民國九十三年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十三年五月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告胡曉廷（原名：胡曉婷）即曉婷商行、唐夫榮經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：胡曉廷即曉婷商行前邀同唐夫榮為連帶保證人，向原告申請借款額度新台幣（下同）60萬元，原告各撥付18萬元、42萬元，約定借款期間自民國92年11月4日起至95年11月4日止，利息按年利率12%固定計算，並自借款日起，依年金法計算月付金，共分36期，按期平均攤還本息，如未按期攤還本金或繳納利息時，除按屆期時利率支付遲延利息外，另逾期在6個月內償還時，按未還本金照前開利率10%，逾期在6個月以上者，按前開利率20%計付違約金，且如未依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。

詎胡曉廷即曉婷商行嗣未依約清償，依中長期授信合約書第5條之約定，上開債務已喪失期限利益，視為全部到期，然迄今尚欠本金167,337元、390,457元，及均自93年2月4日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自93年5月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金未償。

又唐夫榮為連帶保證人，自應負連帶清償責任。

為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。

並聲明：㈠被告應連帶給付原告167,337元，及自93年2月4日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自93年5月21日起逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。

㈡被告應連帶給付原告390,457元，及自93年2月4日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自93年5月21日起逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。

三、原告主張之事實，業據其提出動撥申請書（一般放款）、中長期授信合約書、帳務查詢畫面、帳戶還款明細查詢畫面2份（帳號：0000000000000000、0000000000000000）、台灣桃園地方法院債權憑證為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。

惟原告請求被告給付違約金，未敘明所請求違約金之終期，然被告清償債務後原告當無從請求違約金，是原告請求被告給付之違約金僅能計算至被告清償之日止。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告167,337元，及自93年2月4日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自93年5月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金；

被告應連帶給付原告390,457元，及自93年2月4日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自93年5月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
原住民法庭 法 官 林欣苑

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 范煥堂