臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,司,196,20190926,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司字第196號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司


法定代理人 李增昌
代 理 人 周政寬

相 對 人 英豐商業股份有限公司


上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主 文

選派簡維郁（身分證統一編號：Z000000000，住臺北市○○區○○街000號2樓之2）為相對人英豐商業股份有限公司之清算人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定；

公司之清算，以董事為清算人。

但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。

不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1、第322條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人於民國108年8 月14日辦理本院108年度聲字第491 號變換提存物事件（系爭提存事件）時，發現相對人公司於106年1月20日廢止；

然該公司董事長楊惠親已於104年10月26日死亡、董事簡維萱、黃偉敏則據本院108年度訴字第910號、105 年度訴字第389號確認董事委任關係不存在事件判決（下稱系爭判決），已解除董事之職務，該公司已無其他董事。

是相對人公司依法應辦理清算程序，惟相對人公司章程並無關於清算人之規定，股東會亦無選任清算人之決議，顯無董事可任相對人之清算人，致相對人公司清算事務無法進行。

聲請人為相對人公司之債權人，為公司之利害關係人，爰依公司法第322條第2項規定，以利害關係人之身分聲請選派清算人等語。

三、經查，相對人於106年1月20日經臺北市政府以府產業商字第10630622300 號函廢止登記在案，此有相對人公司之變更登記事項表在卷可稽（本院卷第45頁），依首揭條文規定，相對人應行清算程序。

然相對人之公司之董事長楊惠親於104年10月26日死亡；

該公司其他2 位董事簡維萱、黃偉敏則分別據系爭判決解除董事之職務，有前揭公司登記事項表、判決查詢資料為憑（本院卷第13至27頁），是相對人公司所有董事均已解除職務一節，已堪認定。

又聲請人為相對人之債權人，業據提出系爭提存事件裁定為證（本院卷第11頁），為相對人公司之利害關係人，是其聲請為相對人公司選派清算人，於法並無不合。

再者，相對人公司章程並未有選任清算人之特別規定，另經本院查詢並無相對人公司聲請清算事件繫屬之函文在卷可佐（見本院卷第55頁），準此，相對人已無適合之董事可擔任公司之清算人自明。

本院參酌簡維郁為相對人公司之股東，持股155 萬6000股、在相對人公司廢止前，擔任該公司之監察人（本院卷第47頁），對公司事務應有相當之瞭解，且本件聲請選任清算人之目的亦僅為辦理相對人公司清算之事宜、復無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，堪認選派簡維郁擔任相對人公司之清算人，應屬適當。

四、依非訟事件法第24條第1項，裁定如主文

中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
民事第九庭法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
書記官 范國豪