臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,司他,160,20190501,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司他字第160號
原 告 陳淑美
上列原告與被告鎧利助劑機械設備有限公司間請求給付退休金等
事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟柒佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；

次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查原告向本院提起請求給付退休金等訴訟，其中請求給付特別休假工資補償部分依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。

上開訴訟經本院106年度勞訴字第139號判決原告敗訴，並諭知第一審訴訟費用由原告負擔，原告提起上訴，經臺灣高等法院107年度勞上易字第64號判決駁回上訴確定，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，合先敘明。

經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告於第一審起訴時已繳納全額之裁判費，而其暫免繳納之第二審裁判費則經本院於民國107年3月8日以106年度勞訴字第139號裁定核算為新臺幣1,740元，應即由原告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
民事第六庭 司法事務官 陳克明