臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,司他,301,20190905,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司他字第301號
原 告 莊主誠
高素娥
上列原告與被告蔡清灶即兆鎧工程行等間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告莊主誠、高素娥應分別向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬柒仟零陸拾肆元整、新臺幣壹萬捌仟貳佰壹拾玖元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告對被告提起侵權行為損害賠償訴訟（105年度重訴字第565號），經本院於民國105年5月24日以105年度救字第120號裁定對原告准予訴訟救助。

兩造於第一審訴訟進行中和解成立（108年度移調字第102號），其和解內容第五項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。

又原告莊主誠、高素娥起訴分別請求被告給付新臺幣（下同）506萬8,253元、541萬9,053元（見105年度重訴字第565號卷㈠第1頁），各應徵裁判費5萬1,193元、5萬4,658元，因訴訟上和解成立，原告均得請求退還該審級裁判費三分之二，故原告莊主誠、高素娥各應負擔之第一審裁判費為1萬7,064元、1萬8,219元（計算式：51,193÷3＝17,064、54,658÷3=18,219元；

元以下四捨五入）。

是以，原告莊主誠、高素娥應分別向本院繳納第一審裁判費1萬7,064元、1萬8,219元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
民事第五庭 司法事務官 黃欣欣