臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,司促,1024,20190318,3

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第1024號
聲 請 人
即債權人 樂群花園新城管理委員會

法定代理人 陳耀昌
上列聲請人聲請對債務人譚中吾發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」

、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。

二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為樂群花園新城區分所有權人，積欠繳大廈管理費共計新臺幣18,834元，經以存證信函催繳，相對人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。

三、聲請人之上開聲請，業據提出存證信函、未繳管理費通知等為證。

本院於民國（下同）108年1月18日裁定命聲請人提出管委會規約或辦法、或管委會之會議紀錄、聲請人向主管報備之證明文件、台北青年郵局存證號碼000207之存證信函確實轉交相對人之證明文件，及相對人欠繳管理費通知公告於社區公告欄之文件，並提出於「公告期間」相對人譚中吾確有實際居住社區大樓之證明文件，依聲請人於108年2月13日陳報狀所附存證信函簽收紀錄照片一紙，無從確認簽收者為為有代表收受權限之人，相對人是否收取存證信函，知曉催告內容非無疑，聲請人亦未能釋明相對人是否實際居住於該社區大樓。

因之，聲請人未依公寓大廈管理條例第21條規定，催告相對人繳納管理費，於法不符，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
民事庭司法事務官 涂承嗣