臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,司促,13472,20190903,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第13472號
聲 請 人
即債權人 陳素瓊
上列聲請人聲請對債務人陳秋貴發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。

民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、本件債權人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：相對人簽發支票乙紙（支票號碼：AT0000000）（下稱系爭支票）交付聲請人收執，詎系爭支票經提示而不獲付款，故聲請發支付命令，請求清償等語。

經本院審核聲請人提出之系爭支票正面影本，系爭支票之發票人非陳秋貴，經本院於民國（下同）108年8月21日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正系爭支票背面影本，或其他足資釋明與相對人與聲請人有債權債務關係之文件，惟聲請人於108年9月2日陳報狀仍未補正，僅再次提出系爭支票正面影本及二紙（收‧付）款明細表（下稱明細表）。

查上述文件，足資證明該明細表係聲請人簽收系爭支票之收據，然未能證明陳秋貴與聲請人確有債權債務關係。

因之，本院無從認定聲請人與陳秋貴是否有債權債務關係存在，聲請人聲請對其支付命令，請求給付系爭支票金額，於法無據，依上開法條規定，支付命令之聲請無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
民事庭司法事務官 涂承嗣