臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,司促,13624,20190919,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第13624號
聲 請 人
即債權人 韋保羣
上列聲請人聲請對債務人柯淑娥發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。

民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、本件債權人聲請對相對人柯淑娥發支付命令，其主張意旨略為：相對人簽發支票乙紙（支票號碼：FA0000000、FA0000000）（下稱系爭支票）交付聲請人收執，詎系爭支票經提示而不獲付款，故聲請發支付命令，請求清償等語。

經本院審核聲請人提出之系爭支票，系爭支票之發票人為廣鳴開發有限公司，柯淑娥並非發票人，然其是否為背書人，本院於民國（下同）108年8月22日命聲請人補正系爭支票背面影本，該裁定業於108年8月28日送達聲請人，聲請人迄未補正，致本院無從認定柯淑娥有積欠聲請人債務等情。

因之，聲請人與柯淑娥間是否有債權債務關係存在非無疑，聲請人聲請對其支付命令，請求給付系爭支票金額，於法無據，依上開法條規定，支付命令之聲請無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
民事庭司法事務官 涂承嗣