臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,司促,13633,20190924,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第13633號
聲 請 人
即債權人 河畔皇家大樓管理委員會

法定代理人 藍德聰


上列聲請人聲請對債務人林佳欣發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第513條第1項定有明文。

另按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」

、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。

二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為河畔皇家大樓公寓大廈區分所有權人，積欠繳河畔皇家大樓公寓大廈管理費共計新臺幣20,810元，經以存證信函催繳，相對人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。

三、聲請人之上開聲請，業據提出公寓大廈管理組織報備證明、大廈管理規約、存證信函等件為證。

依卷附之催繳之存證信函及郵政回執，催繳信函係由聲請人代為收受，而聲請人是否已將催繳函轉交相對人，由形式上無從認定，經本院於民國108年8月22日裁定命聲請人補正轉交催繳管理費存證信函之釋明文件，聲請人迄未提出。

又聲請人雖提出社區106-107年積欠管理費名單，惟因該明細表是否公告於聲請人社區，及相對人是否確實居住於聲請人社區而得知悉該明細表之內容，聲請人亦未提出相關釋明文件，致未臻明確，由此，聲請人是否已踐行首揭公寓大廈管理條例第21條之所定催告程序不明，且聲請人未提出相對人林佳欣之戶籍謄本，致本院無從確認該相對人是否確有其人，亦無從送達，本院是否有管轄權亦屬未定，因之，聲請人聲請本院對相對人發支付命令，請求相對人給付管理費，於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
民事庭司法事務官 涂承嗣