設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第1704號
聲 請 人
即債權人 李 强
上列聲請人聲請對債務人Robert Alexandar發支付命令事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時,依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄;
其次,支付命令之聲請,應表明當事人及法定代理人。
民事訴訟法第510條、民事訴訟法第511條第1項第1款分別定有明文。
支付命令之聲請,不合於上開規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項明文可參。
再者,當事人書狀,除別有規定外,應記載當事人姓名及住所或居所;
書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補正;
原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間命其補正,民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查本件聲請人聲請對相對人Robert Alexandar發支付命令,並未表明其年籍資料,經本院於民國108年1月30日裁定命聲請人於裁定送達後7日內補正相對人之最新居留證、護照或其他足資釋明之文件,因聲請人未提出相對人RobertAlexandar之最新居留證、護照或其他足資釋明之文件,致本院無從確認該相對人是否確有其人,亦無從送達,本院是否有管轄權亦屬未定,因之,聲請應認為於法不合,不應准許,應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
民事庭司法事務官 涂承嗣
還沒人留言.. 成為第一個留言者