臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,司促,1715,20190325,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第1715號
聲 請 人
即債權人 黃義雄

上列聲請人聲請對債務人陸蓁發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。

民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、本件債權人聲請對相對人陸蓁發支付命令，其主張意旨略為：相對人於民國101年間開始找聲請人投資未上市股票及黃金，期間聲請人一直要求相為人說明，相對人僅還給聲請人部分投資款，由於相對人隱藏、躲避，致聲請人投資無法取回，故聲請發支付命令，促其給付等語。

聲請人之上開聲請雖提出國稅局證券交易稅一般代繳繳款書、買賣黃金合約書、相關匯款資料等件，惟依雙方之Line之通話內容觀之，兩造間之法律關係乃單純由聲請人提供資金，委由相對人代為操作股票、黃金，而獲取交易利益之行為，相對人並無詐騙聲請人之情形，且由聲請人所提出相關報導截圖，在形式上實難認定相對人有獲得任何利益，因之，聲請人主張相對人應返還其投資款，聲請顯於法無據，依首開法條規定，支付命令之聲請無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
民事庭司法事務官 涂承嗣