臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,司繼,35,20190514,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司繼字第35號
聲 請 人 DAVID HUANG

代 理 人 藍明傳
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請書狀或筆錄，應載明供證明或釋明用之證據，家事事件法第75條第3項第6款定有明文。

又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1著有規定。

而依家事事件法第97條之規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。

次按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人吉維俐之子，被繼承人於民國107年9月11日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。

三、查聲請人主張之事實，固據提出經我國駐外辦事處驗證之死亡證明書、授權書、繼承系統表、拋棄繼承聲明書等為證。

又聲請人雖於拋棄繼承權聲明書內載明係於民國107年11月19日知悉得為繼承，然其並未提供相關證據釋明，經本院於108年3月14日、108年4月19日以本院家事法庭通知命其於7日內補正，該通知均已合法送達予聲請人之代理人，有送達證書附卷可參，聲請人逾期迄未補正，是聲請人既未提出107年11月19日始知悉得為繼承之證據以供釋明，本院僅能依卷內之資料認定，則本件被繼承人於107年9月11日死亡，聲請人竟遲至107年12月28日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，綜上，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷