臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,家聲,86,20190515,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度家聲字第86號
聲 請 人 林江秀貞
上列聲請人因與相對人江陳月霞間聲請監護宣告事件（本院107
年度監宣字第312號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

准交付聲請人本院107年度監宣字第312號聲請監護宣告事件之歷次法庭錄音光碟。

聲請人就第1項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞，或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，觀諸法院組織法第90條之1第1、2、3項，家事事件法第51條、第97條，非訟事件法第48條準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。

所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條修正說明參照）。

又家事事件法第9條固規定家事事件之處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範。

基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不公開法庭方式審理，而受影響（最高法院105 年度台簡抗字第84號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人為本院107年度監宣字第312號聲請監護宣告事件之當事人，聲請人為明瞭上開事件歷次庭期內容，爰聲請准予交付法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為本院107年度監宣字第312號聲請監護宣告事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸上開說明，其聲請尚無不合，應予准許，惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第2項所示，以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
家事法庭 法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 尹遜言