臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,聲,285,20190515,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度聲字第285號
聲 請 人 陳羨青


上列聲請人因107 年度簡上字第527 號確認本票債權不存在事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項復有明定。

準此，請求交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。

二、聲請意旨略以：律師於開庭時與法官提及有關利息與借款合約不同，惟聲請人對此並不知情，爰聲請交付本院107 年度簡上字第527 號確認本票債權不存在事件於民國108 年3 月7 日之法庭開庭錄音光碟。

三、經查，聲請人係本院107 年度簡上字第527 號確認本票債權不存在事件（下稱系爭事件）之上訴人，業經本院查明無訛，堪認聲請人係屬有權聲請交付錄音光碟之人。

惟法庭程序專以筆錄證之，聲請人聲請交付系爭事件108 年3 月7 日之錄音光碟，僅空泛指稱係為瞭解該日庭期提及利息與借款合約不符情形，並無敘明庭期筆錄就民事訴訟法第213條所規定之各項言詞辯論筆錄應記載之事項有何缺漏之處，況庭訊內容既經本院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽當日筆錄即為已足，縱聲請人閱覽後認筆錄記載與法庭實際進行情形不符，亦應具體指明法院筆錄不符之處，聲請法院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟，尚無聲請交付法庭錄音光碟之必要，是以，聲請人聲請交付系爭事件108 年3 月7 日之法庭錄音光碟，未能釋明有何主張或維護其法律上利益之必要，其聲請於法未合，不應准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
民事第四庭審判長法 官 蔡政哲
法 官 趙德韻
法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 林立原