臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1322,20190529,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1322號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄



訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 龔瑾萍



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件,本院於民國108 年5 月22日詞辯論終結,判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬叁仟壹佰陸拾叁元,及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面

一、緣訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司(下稱新竹商銀)於民國96年7月2日更名為訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司(下稱渣打銀行),渣打銀行於100 年6 月27日讓與系爭債權(詳後述)予原告,有更名之經濟部函、債權讓與證明書、讓與登報公告在卷可稽,是上述債權業已合法讓與,並自公告日起對被告發生效力,合先敘明。

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。

而所謂債權讓與,乃以移轉特定債權為標的之契約,其受讓人固僅受讓債權,非承受契約當事人地位,然對於債之同一性不生影響,是附隨於原債權存在之訴訟契約(諸如:合意管轄、仲裁約定等),不因債權之讓與而喪失,該等訴訟契約之約定,仍拘束債權讓與後之受讓人與債務人。

經查,本件依信用卡合約書條款第31條、借據第16條均合意以本院為第一審管轄法院,嗣渣打銀行將上開信用貸款、信用卡契約所生債權讓與原告,依前開說明,該等合意管轄約定仍生拘束兩造之效力,本院對本件訴訟均有管轄權。

三、被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告起訴主張:㈠被告於94年8 月2 日向渣打銀行請領卡號為4346853090079390之信用卡使用,依約被告得持該信用卡於特約商店記帳消費,然應於繳款截止日前向原告清償,逾期未繳,則按年息20%計算利息。

詎被告僅繳款至95年6 月18日,迄今尚欠新臺幣(下同)21萬8,469 元(含本金19萬2,981 元、利息2萬5,488 元),依約被告已喪失期限利益,而應償還如附表編號1所示款項及利息。

㈡被告另於94年11月3 日向新竹商銀借款35萬元,借款期間自94年11月3 日起至101 年11月3 日止,共分84期按期平均攤還本息,利率第1 至3 期,按原告公告定儲利率指數加0.48碼(每碼0.25%)固定計息,第4 至6 期,按原告公告定儲利率指數加11.48 碼(每碼0.25%)固定計息,第7 至84期,按原告公告定儲利率指數加40.48 碼(每碼0.25%)機動計息,並約定如未依約定還本或繳息時,其逾期6 個月以內者,按上開利率10%,超過6 個月以上者,就超過部分,按上開利率20%計算之違約金。

詎被告僅繳款至95年7 月26日,尚欠34萬4,694 元(含本金32萬4,346 元、利息2 萬348元),依約被告已喪失期限利益,而應償還如附表編號2 所示款項及利息、違約金。

為此,爰依債權讓與及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明:如主文第1項所示。

二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、經查,原告主張之上開事實,業據提出與所述相符之渣打銀行信用卡約定條款、客戶帳務資料、餘額代償/現金貸款申請書、借據、債權讓與證明書、債權讓與公告、信用卡月帳單、定儲利率指數表等件為證,堪信為真實。

從而,原告依債權讓與及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金,為有理由,應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
民事第七庭 審判長法 官 徐千惠
法 官 郭思妤
法 官 范雅涵
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 鄭雅雲
附表:
┌─┬───┬─────┬─────┬─────────────┬─────────┐
│編│產品  │請求金額  │計息本金  │        利       息       │                  │
│號│      │(新臺幣)│(新臺幣)├────────┬────┤    違  約  金    │
│  │      │          │          │計息期間(民國)│ 年利率 │                  │
├─┼───┼─────┼─────┼────────┼────┼─────────┤
│1 │信用卡│218,469 元│192,981元 │自95年6 月19日起│20%    │                  │
│  │      │          │          │至104 年8 月31日│        │                  │
│  │      │          │          │止              │        │        無        │
│  │      │          │          ├────────┼────┤                  │
│  │      │          │          │自104 年9 月1 日│15%    │                  │
│  │      │          │          │起至清償日止    │        │                  │
├─┼───┼─────┼─────┼────────┼────┼─────────┤
│2 │借款  │344,694 元│324,346元 │自95年7 月27日起│10.12% │自95年7 月27日起至│
│  │      │          │          │至清償日止      │        │清償日止,逾期在6 │
│  │      │          │          │                │        │個月以內者,按左列│
│  │      │          │          │                │        │利率10%,逾期超過│
│  │      │          │          │                │        │6 個月者,按左列利│
│  │      │          │          │                │        │率20%計算之違約金│
├─┼───┼─────┼─────┼────────┼────┼─────────┤
│  │合計  │563,163元 │          │                │        │                  │
└─┴───┴─────┴─────┴────────┴────┴─────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊