臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1442,20190530,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1442號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 童兆勤


訴訟代理人 林紫彤

被 告 陳元超
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年5 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬參仟零柒拾捌元，及自民國一百零七年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點五六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣捌拾柒萬參仟零柒拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造簽立之個人信用貸款約定書第10條第2項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國104 年9 月18日，向原告申請個人信用貸款，借款新臺幣（下同）130 萬元，約定自104 年9 月18日起至111 年9 月18日止分期清償，利息採定儲利率指數加年利率2.49％計算，本件應適用利率為3.56％（計算式：1.07％＋2.49％＝3.56％），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。

詎被告繳納利息至107 年4 月25日後竟未依約清償本息，計尚欠87 萬3,078元，依約被告應給付上開積欠款項外，尚應給付自107 年4月26日起至清償日止按週年利率3.56％計算之利息。

爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示；

願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告就其上開主張，已提出個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，經核屬實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。

從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金與利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。

並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
民事第七庭 法 官 郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 郭瀞憶