臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1462,20190528,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1462號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康
訴訟代理人 羅漢璇
徐霈淇
被 告 莊宏林（原名莊吉喆）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾萬柒仟貳佰玖拾玖元，及自民國九十四年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算之利息，暨自民國九十四年二月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，依兩造簽訂之信用借款契約書第20條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，揆諸前開規定，本院就本件有管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國93年9月16日向原告借款新臺幣（下同）65萬元，借款期間自93年9月20日起至98年9月20日止，約定自撥款日起以每1月為1期，自貸款撥付次月20日起償付，共分60期，依年金法按月平均攤還本息，並約定利息前3期利率按週年利率3.88％固定計算，第4期起改按週年利率9.88％計算，遲延還本或付息時，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20％計算之違約金，如有任何一宗債務未依約清償本金或付息時，視為全部到期。

詎被告未依約給付，尚積欠60萬7,299元，及自94年1月20日起之利息、違約金未清償。

爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書及交易明細表等件影本為證，核屬相符，被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
民事第八庭 法 官 徐淑芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 賴竺君