設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1473號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
蕭宏澤
被 告 謝正杰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年5月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾貳萬壹仟柒佰捌拾捌元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟捌佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；
前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
查本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第30條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國104年11月21日向原告申請信用卡（卡號：4003572400880701），約定被告得憑該卡於特約商店消費記帳、預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，依兩造所簽訂之信用卡約定條款第15條約定，循環信用利息之計算係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自帳款入帳日起，就該帳款之金額以約定利率年息15%計算至該筆帳款結清為止；
如未依約還款，即喪失期限利益。
詎被告消費後未依約還款，計至108年3月19日止，累計積欠新臺幣（下同）1,621,788元未給付【含本金1,600,763元、利息19,355元（計息期間為108年1月起至108年3月止）、違約金700元、國外交易手續費970元】，及約定利息未清償，屢經催討，仍相應不理。
為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率，再當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
經查，原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件影本為證（見本院卷第 9至24頁）。
又被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
民事第六庭 法 官 汪曉君
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
書記官 洪仕萱
附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬────────────────┐
│編號│產品 │請求金額（新│計息本金（新│利息 │
│ │ │臺幣） │臺幣） ├───────────┬────┤
│ │ │ │ │ 計息期間（民國）│ 年 息 │
│ │ │ │ │ │ （％） │
├──┼────┼──────┼──────┼───────────┼────┤
│1 │信用卡 │1,621,788元 │1,600,763元 │自108年3月20日起至清償│ 15％ │
│ │ │ │ │日止 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴──────┴───────────┴────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 17,830元 原告已預納
還沒人留言.. 成為第一個留言者