臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1495,20190515,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1495號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 朱逸君
張智強
被 告 李璧鍊

上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬陸仟貳佰柒拾貳元，及自民國一０八年一月十六日起至清償日止，按年利率百分之二點七八計算之利息；

暨自民國一０八年一月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹萬零伍佰柒拾元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書（下稱系爭契約）條款第9條可憑（見本院卷第9 頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國107年7月16日向伊借款新臺幣（下同）100萬元，並簽立系爭借款契約，約定借款期間為7年，共84個月，借款利息自撥款日起，前6個月按年利率1.68%，之後利率為2.78% 計息，被告則應依約按月攤還本息。

依系爭契約之約定，被告如遲延還本或付息時，除按約定利率計收遲延利息外，其逾期在6個月以內者，應按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%計付違約金，違約金最高連續收取期數為9 期。

詎被告於108年1月16日起即未依約還款，依系爭契約之約定，被告喪失期限利益，系爭契約之債務視為全部到期，共計尚積欠本金96萬6272元，及自108年1月16日起計之利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係，求為判決：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、還款交易明細查詢等件影本為證（見本院卷第9 至13頁），核屬相符，自堪信原告之上開主張均為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用，確定如主文第二項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
民事第三庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 范國豪