臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1590,20190531,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1590號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 蘇稜詔
被 告 林志雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年5 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬伍仟零叁拾柒元，及自民國九十七年四月四日起至清償日止，按年息百分之十點○五計算之利息，暨自民國九十七年五月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，並按上開利率之一成，逾期超過六個月者，按上開利率之二成計付之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣叁拾貳萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由甲、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造所訂信用借款約定書第26條約定就本約定書有關債務涉訟時，以原告總行或有業務往來之分行所在地之法院管轄，而原告總行設於臺北市中山區，屬於本院管轄範圍，本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體部分：

一、原告起訴主張：被告林志雄於民國96年8 月6 日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000 元，約定利息自撥款日起按原告之房屋貸款指標利率加百分之7.49計付（即百分之10.05 ，見本院卷第19頁) 。

其逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，逾期六個月以上者，其超逾六個月部分，按上開利率之二成計付違約金。

惟被告自97年3 月18日起未按期繳款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，扣除其後受償部份後，迄今尚欠965,037 元及其利息、違約金，屢次催索均未清償，依約被告之債務已視為全部到期。

為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告負清償責任，並聲明：㈠、被告應給付原告965,037 元，及自97年4 月4 日起至清償日止，按年息百分之10.05 計算之利息，暨自97年5 月5 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，並按上開利率之一成，逾期超過6 個月者，按上開利率之二成計付之違約金。

㈡、願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用借款約定書、放款往來明細查詢、帳卡、96年6 月1 日至97年12月31日個金放款/ 房屋貸款產品指標利率表等件附卷為證；

而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，審酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

四、原告復陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第七庭 法 官 張宇葭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 鍾子萱