臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,690,20190528,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第690號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司




法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
何宣鋐
被 告 林麗興
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108 年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬玖仟伍佰肆拾玖元及如附表編號二

、三所示之利息、違約金。訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣伍拾萬玖仟伍佰肆拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，本件依兩造所簽訂簡易通信貸款申請書既約定條款第9條、現金卡貸款約定第8條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第21頁、第57頁），揆諸首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時，原聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）54萬7593元及如附表所示之利息、違約金；

嗣於民國108 年5 月14日言詞辯論程序中撤回其中關於附表編號1 所示信用卡部分之請求，改請求被告給付原告50萬9549元及如附表編號2 、3 所示之利息、違約金（見本院卷第118 頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依民事訴訟法第385條第1項前段，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告於94年3 月9 日向原告借款50萬元，約定分期攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按週年利率百分之20加付違約金。

惟被告於借款後至95年7 月2 日止，除清償期款項外，尚餘38萬278 元未繳，被告除應給付上開消費款項外，另應給付自95年7 月3 日起至清償日止按週年利率百分之20計算之違約金。

㈡被告又於94年3 月9 日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限額50萬元，並自94年3 月9 日起循環動用。

詎料被告於95年8 月30日後竟未依約清償本息，計尚欠12萬9271元。

依約債務人除應給付上開積欠款項外，另應給付自95年8 月31日起至104 年8 月31日止，按年利率百分之18.25 計算之利息；

自104 年9 月1 日起至清償日止，按百分之15計算之利息。

㈢被告前揭債務因均未按期清償，依雙方所簽訂簡易通信貸款約定書第4條第2款、現金卡約定書第4條第1項約定，已喪失期限利益，視為全部到期，爰提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就主張之上開事實，業據提出，簡易通信貸款申請書暨約定書、簡易通信貸款帳務明細、單筆貸款授信交易查詢表、客戶消費明細表（以上為簡易通信貸款部分，見本院卷第19至51頁），現金卡申請書暨現金卡貸款約定書、現金卡帳務明細、放款帳戶還款交易明細（以上為現金卡借款部分，見本院卷第53頁至65頁）等件為證，互核相符，堪信為真。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；

另按民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
民事第五庭法 官 唐于智

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 鞠云彬

附表：
┌──┬──────┬─────┬────────────┬────────────┐
│編號│    產品    │ 請求金額 │        請求利息        │       請求違約金       │
│    │            │（新臺幣）│       （新臺幣）       │       （新臺幣）       │
├──┼──────┼─────┼────────────┼────────────┤
│ １ │信用卡      │ 38,044元 │本金36,656元部分自95年9 │無                      │
│    │            │          │月24日起至104年8月31日止│                        │
│    │            │          │，按週年利率20％計算，自│                        │
│    │            │          │104 年9 月1 日起至清償日│                        │
│    │            │          │止，按週年利率15％計算  │                        │
├──┼──────┼─────┼────────────┼────────────┤
│ ２ │簡易通信貸款│380,278元 │無                      │自95年7月3日起至清償日止│
│    │            │          │                        │，按週年利率20％計算    │
├──┼──────┼─────┼────────────┼────────────┤
│ ３ │現金卡借款  │129,271元 │自95年8月31日起至104年8 │無                      │
│    │            │          │月31日止，按週年利率18.2│                        │
│    │            │          │5 ％計算，自104 年9月1日│                        │
│    │            │          │起至清償日止，按週年利率│                        │
│    │            │          │15％ 計算               │                        │
├──┴──────┴─────┴────────────┴────────────┤
│上開1-3項合計54萬7593元，後經原告減縮為上開2.、3項合計50萬9549元                  │
└─────────────────────────────────────────┘