臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,醫,18,20190508,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度醫字第18號
原 告 林美宏
江德威
追加 原告 江若瑜
前三人共同
訴訟代理人 林衍鋒律師
被 告 臺北市立聯合醫院

法定代理人 黃勝堅
被 告 林耿孝
陳鴻毅
前三人共同
訴訟代理人 古清華律師
上列當事人間請求損害賠償事件。
原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）16,345元，惟查本件原告林美宏、江德威、追加原告江若瑜起訴金額分別為500,000元、1,040,700元、500,000元。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，固為民事訴訟法第77條之2第1項前段所明定。
惟所謂以一訴主張數項標的者，學說上稱為客觀的訴之合併，或稱訴訟客體之合併，即同一原告對於同一被告，以數項法律關係為訴訟標的（如同時請求清償借款及給付租金），依同一訴訟程序提起之訴訟，此觀該條立法理由，即明示係關於訴之客觀合併時訴訟標的價額核定等語自明。
所謂共同訴訟，乃屬訴之主觀合併，係基於訴訟經濟、訴訟便利及防止裁判牴觸之目的而設，依首開說明，於訴之主觀合併情形中，關於訴訟標的價額之核定，即無民事訴訟法第77條之2第1項之適用。
又普通共同訴訟，各共同訴訟人雖於同一訴訟程序起訴或被訴，共同訴訟人與相對人間，乃為個別之請求，僅形式上將數訴合併於一訴，以便同時辯論及裁判而已，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立之原則，各共同訴訟人之地位，應與獨立為訴訟時相同，各與他造獨自對立，其中一人之訴訟行為，或他造對於共同訴訟人中一人之訴訟及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。
若據此原則處，訴訟標的之金額或價額，應個別計算。
則本件原告林美宏、江德威、追加原告江若瑜依起請求所應繳納之第一審裁判費分別為5,400元、11,395元、5,400元共計應繳納22,195元，原告等僅繳納16,345元，尚欠5,850 元（計算式：5,400 ＋11,395＋5,400 元－16,345＝5,850 ），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告等於收受本件裁定送達5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
民事第一庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 劉庭君