臺灣臺北地方法院民事-TPDV,109,勞執,261,20200814,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度勞執字第261號
聲 請 人 蕭美珠



相 對 人 獨身貴族實業股份有限公司



法定代理人 馮聖欽
上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：

主 文

民國一百零九年二月十一日中華民國勞資關係協進會勞資爭議調
解紀錄調解方案所載「資方給付蕭美珠新台幣178,622元（給付明細：工資差額13,136元、資遣費165,486元）。
前述金額資方於109年7月31日前以銀行匯款方式匯入勞方原薪資帳戶（華南銀行）。」
之內容，其中就「資遣費165,486元」部分，准予強制執行。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。

理 由
一、聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議事件，於民國109年2月11日在中華民國勞資關係協進會調解，相對人同意給付聲請人新臺幣（下同）178,622元，並於109年7月31日前匯入聲請人原薪資帳戶。
詎相對人屆期仍未給付資遣費165,486元，為此依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請裁定調解紀錄調解方案所載准予強制執行。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；
於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。
勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。
查聲請人主張兩造經勞資爭議調解成立，相對人同意「資方給付蕭美珠新台幣178,622元整（給付明細：工資差額13,136元、資遣費165,486元）。
前述金額資方於109年7月31日前以銀行匯款方式匯入勞方原薪資帳戶（華南銀行）。」
等情，業據提出勞資爭議調解紀錄影本為證，惟相對人已於109年2月12日、20日分別給付聲請人工資差額8,000元、5,136元，尚餘資遣費165,486元迄未給付，有聲請人提供之帳戶存摺內頁明細資料在卷可憑，是聲請人以相對人未履行給付義務為由，依勞資爭議處理法第59條規定聲請就該165,486元裁定強制執行，尚無不合，應予准許。
至聲請人就相對人業已給付之13,136元聲請裁定強制執行，則不應准許，附此敘明。
三、依勞資爭議處理法第59條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
勞動法庭 法 官 陳威帆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 黃文芳