臺灣臺北地方法院民事-TPDV,109,勞小,73,20200817,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度勞小字第73號
原 告 鄭亞妮
被 告 陳亮州即海德堡牙醫診所

訴訟代理人 滕雨青
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國109年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：其自民國108年4月25日起受僱於被告，擔任牙醫助理，約定月薪新臺幣(下同)35,000元、全勤獎金1,000元；

嗣於109年1月27日提出離職，最後工作日109年1月31日，109年1月應領薪資與加班費總計37,799元。

但被告僅於109年2月11日匯1月份薪資13,799元，尚欠24,000元，迄今未給付。

被告雖稱已另於109年1月24日匯24,000元，然該筆匯款屬於年終獎金，並非109年1月之薪資及加班費。

爰依兩造間之勞動契約法律關係請求被告給付之。

並聲明: 被告應給付原告24,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：原告之薪資通常為次月10日發放，考量到109年農曆春節為1月23日至1月29日，原告應有資金需求，故於1月24日先匯3分之2的1月薪資24,000元，再於2月11日將剩餘之13,799元匯予原告，已全額支付。

勞動基準法未規定被告須給付年終獎金，被告亦未曾同意給付，原告主張1月24日匯入之24,000元為年終獎金，應屬不實等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院判斷：㈠原告主張其自108年4月25日起受僱於被告，擔任牙醫助理，約定每月薪資35,000元、全勤獎金1,000元，以及109年1月應領薪資與加班費總計37,799元等語，被告並無爭執；

另被告抗辯其已於1月24日、2月11日分別匯款24,000元、13,799元予原告等語，亦為原告所是認，均堪信為實。

惟原告主張被告於109年1月24日所匯之24,000元係支付年終獎金，故109年1月薪資尚欠24,000元等語，則為被告否認，並執上詞置辯，經查：㈠按工資由勞雇雙方議定之。

但不得低於基本工資，勞動基準法第21條第1項定有明文。

是依上開規定，只要勞雇雙方間所議定之工資未低於法定基本工資，基於契約自由原則，法院自不能逸脫於雙方之約定，而令雇主負擔契約以外之給付義務。

又，年終獎金乃雇主對於勞工過去工作之嘉許，以及對未來之獎勵，除雙方已於勞動契約中約定，或雇主於自己所發布之工作規則中明定，雇主應於固定時間、發給一定金額之獎金外，年終獎金性質上屬恩惠性給與，非屬雇主應支付予勞工之工資，雇主尚無給付一定金額之年終獎金予勞工之法律上義務。

本件原告主張兩造間勞動契約有支付年終獎金約定，以及被告於109年1月24日匯予原告之24,000元係支付年終獎金，而非支付109年1月薪資等情，既為被告否認，原告自應就上揭事實，負舉證責任。

㈡原告固提出與被告間之通訊軟體對話紀錄（見本院卷第13-15頁）為證。

惟查，依前揭對話紀錄內容，原告係於109年1月24日主動發話詢問：「陳醫生，請問我們的年終匯了嗎?」等語，被告回以:「你看一下」、「有沒有」、「?」等語；

其後原告再於同年2月12日詢問：「請問我的薪水可以匯給我了嗎?已經12號了，我只拿到1萬多，請問這是什麼意思?可以請你們給我一個答覆嗎?」，被告則先貼上一則薪資明細表，明細表中記載原告之109年1月薪資為37,799元，其後再回以：「過年前已匯亞妮24000，昨天再匯13799」、「我沒有理由需要給妳們年終獎金。」

等語。

被告在該兩次詢答過程中，從未曾表示同意支付年終獎金，或其於109年1月24日匯予原告之24,000元係支付原告年終獎金；

反之，被告在2月12日回答原告時，已明確告知原告該筆於農曆年前所匯之24,000元係支付109年1月之薪資，故上揭證據，無從證明被告曾與原告約定或單方承諾給予原告年終獎金24,000元，以及被告於109年1月24日匯予原告之24,000元係支付年終獎金，而非支付109年1月份之部分工資之事實。

原告復無法提出其他證據證明上情，則被告抗辯其於上揭期日所匯之2筆款項，均係支付109年1月薪資，且已全額支付等語，自屬可採。

準此，原告請求被告再給付109年1月份之薪資24,000元，當無可取。

四、綜合上述，本件原告依據兩造間之勞動契約法律關係請求被告給付薪資24,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果皆不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條；並依同法第436條之19第1項規定，以附表之訴訟費用明細確定本件訴訟費用額為1,000元。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
勞動法庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 郭書妤
附表：訴訟費用明細
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元