設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司他字第69號
原 告 林奕民
上列原告即訴訟救助聲請人與被告陳俊民、聯發室內裝修工程有
限公司間給付職業災害補償等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰壹拾伍元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;
其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,民事訴訟法第114條第1項定有明文。
又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定,依職權裁定確定訴訟費用額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照)。
二、經查本件係原告提起給付職業災害補償訴訟(本院107年度勞訴字第212號),經本院以107年度救字第166號裁定准予訴訟救助。
上開訴訟經本院107年度勞救字第212號判決駁回原告之訴,原告不服提起上訴,嗣經臺灣高等法院108年度勞上易字第82號判決駁回確定。
是以,第一、二審之訴訟費用應由原告負擔。
又原告起訴請求被告給付合計新臺幣(下同)428,842元,其應徵之第一審裁判費為4,630元;
另原告就其敗訴部分僅就其中386,842元提起上訴,其應徵之第二審裁判費為6,285元,從而,原告暫免繳交之歷審裁判費10,915元應即由原告向本院繳納,並應於本裁定送達之翌日起,加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
民事第七庭 司法事務官 萬蓓娣
還沒人留言.. 成為第一個留言者