臺灣臺北地方法院民事-TPDV,109,家繼訴,17,20220223,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度家繼訴字第17號
上 訴 人 沈應璈

訴訟代理人 王聰明律師
上列上訴人與被上訴人沈品伃(原名沈佑霖)、沈筱薇、沈綺維、沈幼薇間侵權行為損害賠償事件，上訴人不服本院民國111年1月27日109年度家繼訴字第17號判決，提起上訴到院，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣216,528元，逾期未繳，即駁回上訴。

理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第442條第2項定有明文。

次按，刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明。

又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16繳納裁判費，此為必須具備之程式，若有欠缺而未遵命補正者，其上訴即不合法（最高法院84年度台抗字第309號裁定意旨參照）。

末按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。

二、經查：被上訴人沈品伃提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108年度審附民字第1487號裁定移送前來本院民事庭，嗣移交本院家事庭以109年度家繼訴字第17號受理，揆諸前開說明，被上訴人沈品伃提起上開刑事附帶民事訴訟一經移送本院民事庭後，即成為獨立之民事訴訟而應適用民事訴訟法之規定。

查本件上訴人之上訴聲明範圍，其上訴利益為新臺幣（下同）15,032,000元，應徵第二審裁判費216,528元，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段、第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。

三、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
家事法庭法 官 陳諾樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 區衿綾