臺灣臺北地方法院民事-TPDV,109,訴,8757,20220207,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第8757號
上 訴 人
即 被 告 李欣怡
李欣岩
上 一 人
特別代理人 李鵬鵬
被 上訴人
即 原 告 洪玉芬

上列當事人間請求分割共有物事件，經本院判決兩造共有如附表所示不動產（下稱系爭不動產）應予變賣，所得價金由兩造按如附表所示應有部分比例分配。
上訴人不服，於民國111年1月14日具狀提起上訴到院，聲明請求原判決廢棄，並駁回被上訴人在原審之訴，乃對其所受一部敗訴判決提起全部上訴，惟未據繳納第二審裁判費。
而按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。
是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額即上訴利益，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額而不同（最高法院110年度台抗字第691號裁定要旨參照）。
查系爭不動產中之土地面積共3,924.68平方公尺（計算式：3,909.72平方公尺＋14.96平方公尺＝3,924.68平方公尺），起訴時即109年間之公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）13萬2,000元，兩造共有權利範圍10,000分之80，則上開土地部分之客觀價額為414萬4,462元（計算式：3,924.68平方公尺×13萬2,000元×80∕10,000≒414萬4,462元，元以下四捨五入)；
另建物總面積為108.6平方公尺，其所在地段於起訴時之近期交易實價登錄行情約每坪12萬3,000元，故建物部分之客觀價額為404萬0,735元（計算式：108.6平方公尺×0.3025×12萬3,000元＝404萬0,735元，元以下四捨五入)。
又原告即被上訴人就系爭不動產之應有部分為3分之1，其請求分割兩造共有系爭不動產所受利益之客觀價額為272萬8,399元【計算式：（土地部分414萬4,462元＋建物部分404萬0,735元）×1∕3＝272萬8,399元】。
準此，本件上訴利益即訴訟標的價額核定為272萬8,399元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段規定，應徵第二審裁判費4萬2,040元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
民事第七庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 張惠晴
附表：
編號 種類 地號∕面積或建號（門牌號碼） 權利範圍 應有部分比例 一 土地 地號：新北市○○區○○段000地號 10000分之80 被上訴人：3分之1 上訴人李欣怡：3分之1 上訴人李欣岩：3分之1 面積：3909.72平方公尺 二 土地 新北市○○區○○段00000地號 10000分之80 面積：14.96平方公尺 三 建物 新北市○○區○○段000○號（門牌號碼新北市○○區○○街000巷0號3樓，坐落基地為編號一、二所示土地） 全部