臺灣臺北地方法院民事-TPDV,110,再微,15,20211230,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度再微字第15號
（原為：110年度再易字第38號）
再 審 原告 王萬金
再 審 被告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 羅建明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於民國110年1月29日本院110年度小上字第17號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，並於小額事件之再審程序準用之；

又對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。

不得上訴之判決，於宣示時確定；

不宣示者，於公告時確定，此觀民事訴訟法第500條第1項、第2項前段、第436條之32第4項、第436條之30、第398條第2項規定自明。

二、查本院110年度小上字第17號確定判決（下稱原確定判決）為不得上訴之判決（民事訴訟法第436條之30規定參照），本院於110年1月29日判決、110年2月1日公告、110年2月5日送達再審原告，業經本院依職權調取上開民事卷宗查明，則對原確定判決提起再審之訴之不變期間應自110年2月5日起算30日至110年3月8日即告屆滿（再審原告住所地在新北市淡水區，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條規定，扣除2日在途期間），乃再審原告於110年12月3日始對原確定判決提起本件再審之訴，此有民事重審之訴狀之本院收狀戳可稽，自已逾30日之不變期間。

依上說明，其再審之訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日

民事第六庭 審判長法 官 許純芳

法 官 劉宇霖

法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日

書記官 陳嬿舒