臺灣臺北地方法院民事-TPDV,110,再易,21,20210812,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度再易字第21號
再審原告 廖秋珍
再審被告 京璽社區管理委員會

法定代理人 蔡蕙如
上列當事人間請求給付管理費事件，再審原告對於本院民國108年6月26日所為108年度簡上字第106號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項本文、第502條第1項分別定有明文。

又不得上訴之判決，於宣示時確定；

不宣示者，於公告時確定，同法第398條第2項亦有明文。

另提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號裁定意旨參照）。

二、經查，再審原告依民事訴訟法第496條第1項第1款、第9款、第10款、第13款及第497條之規定，對本院108年度簡上字第106號民事判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，原確定判決之上訴利益未逾新臺幣150萬元，不得上訴第三審，於民國108年6月26日判決宣示公告當日即告確定，並於同年7月2日送達再審原告，此有原確定判決主文公告證書、送達證書在卷可查（見原確定判決卷第289、299頁），本件提起再審之不變期間於108年8月1日屆滿，再審原告於110年4月6日再對原確定判決提起本件再審之訴（見本院卷第9頁），顯已逾30日之不變期間，復未表明遵守不變期間之證據，依首揭規定及說明，本件再審之訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
民事第六庭 審判長法 官 許純芳

法 官 陳智暉

法 官 許柏彥
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書記官 蔡庭復