臺灣臺北地方法院民事-TPDV,110,家親聲抗,43,20230928,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度家親聲抗字第43號
抗 告 人 甲○○
代 理 人 蘇文俊律師
龍毓梅律師
複 代理人 施凱勝律師
相 對 人 乙○○

上列當事人間請求改定未成年子女權利義務行使負擔事件，本院裁定如下：

主 文

本件程序監理人報酬核定為新臺幣參萬捌仟元，由兩造各負擔二分之一。

理 由

一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部。

法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至38,000 元額度內為之。

前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內；

家事事件法第16條第4項、程序監理人選任及酬金支給辦法第13條第1、2項定有明文。

二、經查，兩造間改定未成年子女權利義務行使負擔事件，原審前於民國109年10月27日裁定選任丁○○臨床心理師，本院於111年7月13日復委請丁○○心理師進行補充訪視，及擔任未成年子女丙○○之程序監理人。

嗣程序監理人進行個別會談、家庭訪視、親子互動觀察、陪同未成年子女出庭，並提出程序監理人訪談報告供本院參考，有本院訊問筆錄、訪視評估報告、購買票品證明單、收據在卷可參(見本院卷三第117、349-360頁、卷四第179-191頁)。

本院參酌程序監理人職務內容、事件繁簡、勤勉程度及其提出之工作報酬明細，併參考前揭法條規定之報酬標準，認本件程序監理人之報酬核定為38,000元，應屬適當。

又本件程序監理人之選任既為未成年子女利益所為，爰命由兩造平均分擔程序監理人之報酬各2 分之1。

三、依家事事件法第104條第3項、第97條、第16條第4項，非訟事件法第24條第1項，程序監理人選任及酬金支給辦法第13條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
家事法庭 審判長法 官 李莉苓
法 官 蘇珍芬
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 張妤瑄