臺灣臺北地方法院民事-TPDV,110,訴,5488,20240318,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度訴字第5488號
原 告 欣馬冷凍廠股份有限公司

法定代理人 王明峯
訴訟代理人 陳國華律師
呂函諭律師
被 告 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 林欣諺律師
被 告 漁季有限公司

法定代理人 楊金山
訴訟代理人 姚昭秀律師
複 代理 人 石宜蓁
上列當事人間請求遷讓倉庫等事件，本院裁定如下：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、修正前第77條之2第2項分別定有明文。

又民事訴訟法第77條之2第2項雖於112年12月1日修正施行，然依民事訴訟法施行法第19條規定，本件於施行前已繫屬之事件，仍適用修正前之規定。

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。

二、經查，本件原告聲明：（一）被告中租公司應將坐落門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○○路00號之倉庫騰空遷讓返還原告。

（二）被告中租公司應給付原告1,639,192元，及自110年7月16日起至清償日止，按年週年利率5%計算之利息。

（三）被告漁季公司應給付原告1,639,192元，及自110年7月12日起至清償日止，按年週年利率5%計算之利息。

（四）前二項所命給付，如任一被告已為全部或一部之給付者，他被告於給付之範圍內免其責任。

（五）被告中租公司應自110年8月18日起，至騰空遷讓返還第一項倉庫之日止，按月給付原告250,320元。

就訴之聲明第1項，係請求所有物返還及租賃物返還，與訴之聲明第2項至第4項請求給付積欠之租金部分，訴訟標的非同一，亦非附帶請求，應併計價額，而訴之聲明第5項，請求給付相當於租金之不當得利部分，則屬附帶請求，不併計價額。

是本件訴訟標的價額核定為3,278,384元（計算式：1,639,192+1,639,192=3,278,384元），應徵第一審裁判費33,472元，扣除原告已繳17,236元，尚應補繳16,236元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
民事第三庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 林怡彣