臺灣臺北地方法院民事-TPDV,110,重家繼訴,3,20221011,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度重家繼訴字第3號
原 告 劉紹樑
訴訟代理人 王誠之律師
連元龍律師
被 告 羊曉東

羊憶玫
羊憶如

前三人共同
訴訟代理人 陳明暉律師
被 告 羊亞東
訴訟代理人 朱宜君律師
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
原告應於收受本裁定之日起七日內，提出本件遺產之不動產業已辦理繼承登記之證明文件，逾期如未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論；

民事訴訟法第210條定有明文。

經查，本件當事人間請求損害賠償等事件，業經言詞辯論終結，茲有部分事證尚待調查，有續行審理之必要，爰命再開辯論。

二、次按繼承人請求分割公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於全體繼承人未為繼承登記以前，自不得為之。

又土地權利變更登記，應由權利人及義務人會同聲請之。

其無義務人者，由權利人聲請之。

其係繼承登記者，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之。

但其聲請，不影響他繼承人拋棄繼承或限定繼承之權利，土地法第73條第1項亦有明文。

本件原告起訴請求分割被繼承人羊憶蓉遺產之不動產，均尚未辦理繼承登記，有原告提出之建物及土地登記謄本在卷可參，故本件顯然欠缺處分遺產之不動產應辦理繼承登記之前提事實，因性質上係屬可補正之事項，茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起七日內補正上述欠缺，逾期不為補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
家事法院 法 官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書記官 廖素芳