臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,事聲,43,20220711,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度事聲字第43號
異 議 人 陳胤文
上列異議人對本院司法事務官於民國111年4月28日所為109年度司他字第609號處分聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。

查本院司法事務官於民國111年4月28日所為109年度司他字第609號處分（下稱原處分），已於同年5月10日合法送達異議人，異議人於同年5月18日具狀對原處分提出異議，司法事務官認其異議為無理由，而送本院為裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。

二、異議意旨略以：伊對本院111年度訴字第516號事件提起上訴至臺灣高等法院（下稱高院），並有在最高法院聲請再審、聲明異議以及聲請大法庭審理，自應暫緩本件訴訟費用之執行並廢棄原處分。

又本院司法事務官先前計算之裁判費金額過高，應有所違誤；

且伊家境已陷入困頓清寒，實無力清償高額訴訟費用，該裁定實有消極不類推適用民事訴訟法第114條之1規定之錯誤，故伊所為聲明異議實有理由。

爰聲明異議，求予廢棄原處分等語。

三、經查：㈠異議人前提起之請求損害賠償訴訟並經本院107年度救字第42號裁定准許訴訟救助而暫免繳納裁判費、其他訴訟費用與律師酬金；

前揭請求損害賠償訴訟業經本院107年度重訴字第245號、高院107年度上字第1531號、最高法院109年度台上字第1950號裁判（下合稱本案訴訟）異議人敗訴確定在案。

於本案訴訟終結後，本院司法事務官依民事訴訟法第114條第1項之規定，於109年12月1日以109年度司他字第609號裁定（下稱系爭裁定）依職權確定本案訴訟費用額為新臺幣（下同）17萬3,500元，並命原告即異議人應向本院繳納訴訟費用，及自該裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡異議人旋對系爭裁定聲明異議，本院前於110年4月14日以110年度事聲字第6號裁定駁回其異議；

異議人不服提起抗告、再抗告，依序經高院於110年8月19日以110年度抗字第847號、最高法院於111年2月16日以111年度台抗字第106號裁定駁回其抗告、再抗告，系爭裁定所定訴訟費用額業已確定在案。

㈢惟異議人仍對前開已確定之系爭裁定不服，於111年4月25日再行具狀對已確定之系爭裁定重複聲明異議，自非合法。

原處分駁回異議人111年4月25日之異議，於法並無違誤。

異議意旨指摘原處分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 11 日

民事第六庭 法 官 石珉千
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
書記官 楊婉渝