臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,勞補,143,20220222,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞補字第143號
原 告 陳信華

上列原告與被告花食間有限公司間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣333元，並補正訴訟標的及其原因事實，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。

又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實；

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第2款、第249條第1項第6款分別定有明文。

另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。

二、經查，原告起訴請求被告花食間有限公司給付新臺幣（下同）5萬8,000元，原應繳納裁判費1,000元，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故應徵第一審裁判費333元（計算式：1,000×1/3＝333元，元以下四捨五入）。

又原告於原因事實欄僅載明「請求給付工資」等語，並未表明本件訴訟標的及其原因事實(應敘明特定本件訴訟標的之原因事實，即兩造間為何法律關係、原告請求之項目及其金額暨計算方式，例如：請求給付工資，係何年月工資？金額多少？計算式為何？），亦未敘明各項請求之法律依據（例如係依勞動契約、勞動基準法第幾條規定），其書狀之記載與前開規定顯有未合。

茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
勞動法庭法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 石勝尹