臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,勞補,374,20220630,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞補字第374號
原 告 彭朋煌
申屠名龍

上列原告彭朋煌等與被告如珊有限公司間請求確認僱傭關係等事件 ，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，各補繳第一審訴訟費用如附表「 應補繳裁判費」所示。

理 由

一、上列原告彭朋煌等人與被告如珊有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未繳納裁判費。

經查：㈠按普通共同訴訟，雖係以數訴合併於一訴，但僅為形式之合併，以便同時辯論及裁判而已，是其是否具備訴成立要件及權利保護要件，仍須按各共同訴訟人分別調查之（司法院〈 75〉廳民1字第1405號研究意見參照）。

本件原告對被告各別請求，核屬法律關係種類相同之普通共同訴訟，揆諸上開說明，應分別調查訴之要件，各別依其所主張之訴訟標的金額徵收裁判費。

㈡原告所主張之訴訟標的金額如附表「訴訟標的價額」所示，依勞動事件法第15條、民事訴訟法第77條之13等規定，原應徵裁判費如附表「應徵裁判費」所示，然其中如附表「工資 、資遣費及勞退金提撥」所示金額係因給付工資、資遣費及退休金等涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2如附表「暫免徵收裁判費」（元以下四捨五入 ）所示，故原告等人各應繳裁判費如附表「應補繳裁判費」所示。

茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告分別補繳第一審訴訟費用如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其訴。

二、依勞動事件法第15條，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
勞動法庭 法 官 翁偉玲
以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 陳信宏
附表：（元：新臺幣）
編 號 原告 訴訟標的價額 應徵裁判費 工資、資遣費及勞退金提撥 暫免徵收裁判費 應補繳 裁判費 １ 彭朋煌 115萬3985元 1萬2484元 93萬2318元 6827元 5657元 ２ 申屠名龍 64萬5146元 7050元 64萬5146元 4700元 2350元