臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,勞訴,296,20220715,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞訴字第296號
原 告 謝淑慧
上列原告與被告邱仲峯間請求給付退休金差額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內，具狀特定本件被告係何人。

如仍以「邱仲峯」為被告，應補正「邱仲峯」之真正住所或居所並檢附其戶籍謄本（記事欄勿省略）；

如主張雇主為「臺北醫學大學附設醫院」，應具狀變更起訴狀之被告、法定代理人姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

上開事項，如逾期不補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體者，其法定代理人姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款定有明文。

是以原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正時，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款所明定，並為勞動事件法第15條規定處理勞動事件時所適用。

二、查本件原告具狀起訴列邱仲峯為被告，惟依其提出之員工離職證明書、薪資單、勞工退休金給付通知書及臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄所載，其雇主均為「臺北醫學大學附設醫院」，則雇主是否應為「臺北醫學大學附設醫院」，或為「邱仲峯」個人，即本件被告究為何人，應由原告陳明確認之。

㈠如原告仍主張雇主為「邱仲峯」，其起訴狀上未據載明被告邱仲峯之真正住所或居所，故應補正「邱仲峯」之真正住所或居所並檢附其戶籍謄本（記事欄勿省略），以利法送達文書。

㈡如原告變更主張雇主為「臺北醫學大學附設醫院」，而「邱仲峯」為被告「臺北醫學大學附設醫院」之法定代理人，應具狀變更起訴狀之被告、法定代理人姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

原告應於收受裁定後5日內補正之，如原告屆期不補正，其起訴程式於法不合，將駁回原告之訴。

中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
勞動法庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
書記官 江慧君