臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,司他,25,20220208,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司他字第25號
原 告 PORQUIADO CELESTE CASTILLON

上列原告與被告郭麗盆(即特多蕾國際髮型名店)間給付薪資差額等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、兩造間請求給付薪資差額等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於110 年7月27日以110年度救字第1126號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。

上開訴訟經本院110年度勞簡字第88號和解成立，約定程序費用各自負擔。

是本件原告暫免繳納之裁判費應由原告負擔，合先敘明。

三、經查，本件原告起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）412,071元及其利息，訴訟標的金額核定為412,071元，應徵第一審裁判費4,520元。

是原告暫免徵收之裁判費4,520元，應由原告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
民事第八庭司法事務官 林明龍