臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,司促,106,20220217,4

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司促字第106號
聲 請 人
即債權人 呂佳倩

上列聲請人聲請對相對人卓朙珠發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人卓朙珠核發支付命令，聲請意旨略以：相對人於被繼承人呂東宏死亡後，偽造文書盜領呂東宏之銀行存款新臺幣（下同）115萬4700元，而聲請人為呂東宏之三位繼承人之一，自得向相對人請求返還盜領之存款三分之一即38萬4900元等語。

三、經查，依聲請人提出之本院104年度訴字第377號刑事判決觀之，相對人經被繼承人呂東宏之繼承人呂岳峰、呂艾玲及呂佳倩（即聲請人）同意，提領被繼承人呂東宏之聯名帳戶存款後，用以支付呂東宏積欠之房屋貸款利息暨本金7萬2233元、喪葬費用19萬3003元、醫療費用暨生活支出費用4萬7113元後，餘款已均分與呂岳峰、呂艾玲及呂佳倩（即聲請人），此有證人呂岳峰之證述及聲請人呂佳倩出具之收據影本為證。

然相對人已將上開存款115萬4700元扣除支出費用後餘款之三分之一分配與聲請人，而聲請人亦未提出相對人尚未返還剩餘存款之釋明文件，難認聲請人對相對人有38萬4900元之債權存在，故聲請人聲請對相對人核發支付命令，顯屬無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
民事庭司法事務官 黃菀茹