臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,司促,1627,20220209,1

臺灣臺北地方法院支付命令
111年度司促字第1627號
聲 請 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 吳金城
相 對 人
即債務人 莊凱翔

一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾捌萬伍仟壹佰柒拾元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、債務人未於第一項不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
民事庭司法事務官 涂承嗣
附表 利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式001新臺幣467495元莊凱翔自民國110年11月12日起至民國110年12月11日止年息7.5%001新臺幣467495元莊凱翔自民國110年12月12日起至民國111年09月11日止年息9%001新臺幣467495元莊凱翔自民國111年09月12日起至清償日止年息9%
附件：
一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。
因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。
二、緣相對人莊凱翔於109年10月05日透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款（證二），聲請人於109年10月12日撥付信用貸款50萬元整予相對人莊凱翔，並曾向債權人申請嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)債務寬緩展延，債權人依原借期續展至117年04月12日屆滿，利息自撥款日起，依本行個人金融放款產品指標利率加碼年息百分之6.7機動計付(月調)。
（證三）。
上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；
並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。
若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用貸款約定書第八條)（證二）。
三、次依聲請人於109年10月08日所製作之永豐銀行個人金融徵信報告書所示（證四），聲請人確與相對人莊凱翔進行系爭貸款之徵信照會程序。
另由系爭借款之還款明細，聲請人自109年11月至110年11月確實繳付系爭借款每月應還之月付金（證五），足見雙方確有借貸關係存在。
四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。
消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。
五、相對人對前開借款本息僅繳納至110年11月12日，經聲請人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款485,170元(其中本金467,495元，緩繳息17,675元) 及如附表所示之利息、遲延利息。
六、依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。