臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,重家繼訴,99,20240409,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重家繼訴字第99號
111年度重家繼訴字第100號
上 訴 人
即 原 告 林政輝




上列上訴人與被上訴人林政駒、林政煌間請求分割遺產等事件（案列本院111年度重家繼訴字第99號）及反請求確認繼承權不存在事件（案列本院111年度重家繼訴字第100號），上訴人對於本院前開第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴均駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。

此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦有明定。

二、查上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國113年2月22日裁定，命上訴人於送達後7日內補繳上訴裁判費及補正上訴理由，此項裁定業於113年3月6日送達於上訴人之送達代收人，有送達證書在卷可稽。

惟上訴人逾期迄今不僅未補正上訴理由，亦未補繳上訴裁判費，有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表等件附卷可考，其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
家事一庭 法 官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 李一農