臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,重訴,497,20240401,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重訴字第497號
上 訴 人 張燕祥


上列上訴人與被上訴人蔡宏仁等間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國112年12月6日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，向本院繳納第二審裁判費新臺幣肆萬伍仟零壹拾元，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。

另按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正前民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。

再按土地所有人本於所有權作用請求拆屋還地，關於拆除建物部分乃在排除其土地所受之侵害，以成為原來空地之狀態；

至返還土地部分則在解除土地占有人之占有，以取得對該土地之支配。

原告如提起拆屋還地之訴，因返還土地須將房屋拆除，故核定此項訴訟標的之價額，應以該土地之價額為準（最高法院102年度台抗字第245號裁定意旨參照）。

末按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。

二、經查，上訴人對本院111年度重訴字第497號請求拆屋還地等事件第一審判決敗訴部分全部提起上訴【亦即原判決主文第1項命上訴人應將被上訴人所有坐落新北市○○區○○段00地號土地（下稱系爭土地）上，如原判決附圖編號A部分（面積161.74平方公尺）之建物拆除，並將占用之土地返還予被上訴人；

第2項命上訴人應給付被上訴人各如原判決附表六「已發生不當得利數額」欄所示之金額，及均自民國111年8月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息；

第3項命上訴人應自111年8月17日起至返還第1項土地予被上訴人之日止，按月給付被上訴人各如原判決附表六「按月給付不當得利數額」欄所示之金額。

】。

經核，原判決主文第1項命上訴人將系爭土地上如原判決附圖編號A部分之建物拆除，並將占用之土地返還被上訴人，揆諸上開說明，訴訟標的價額應以所占用部分系爭土地之交易價額為據。

而被上訴人起訴時系爭土地之公告現值為每平方公尺1萬8,100元，編號A部分所占用系爭土地面積為161.74平方公尺，依此計算，此部分之訴訟標的價額應為292萬7,494元（計算式：18,100元×161.74平方公尺＝2,927,494元，元以下四捨五入）。

又原判決主文第2、3項命上訴人返還不當得利本息部分，核屬返還系爭土地之附帶請求，不併算其價額。

是以，本件上訴聲明範圍內之訴訟標的價額應核定為292萬7,494元，應徵第二審裁判費4萬5,010元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
民事第八庭 法 官 蕭如儀
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 劉茵綺