臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,重訴,786,20240313,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重訴字第786號
上 訴 人
即 被 告 陳興材
被 上訴人
即 原 告 陳柏行
陳淑惠

上列當事人間請求分割共有物等事件，上訴人對本院於民國113年1月26日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，向本院繳納第二審裁判費新臺幣參仟陸佰肆拾伍元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。

理 由

一、提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。

二、本院於民國113年1月26日判決被上訴人一部勝訴、一部敗訴，上訴人不服，提起上訴到院，惟未據繳納第二審裁判費。經查，上訴人係就其第一審敗訴部分，提起部分上訴，其上訴聲明為：㈠原判決主文第二項不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人之訴均予駁回。核上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）22萬2,290元（計算式如附表所示），應徵第二審裁判費3,645元。茲限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
民事第三庭 法 官 蔡英雌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 潘惠敏
附表：（年份：民國。幣別：新臺幣）
原審判決 上訴利益 備註 主文第1項 兩造共有如原審判決附表一所示不動產應予變價分割，並按原審判決附表一價金分配比例欄所示分配價金。
未上訴 主文第2項 上訴人應給付分別給付被上訴人陳柏行、陳淑惠各如原審判決附表二所示金額及利息 61,462元＋61,462元 ＝122,924元 原審判決附表二： ①上訴人應給付被上訴人陳柏行6萬1,462元，其中3萬7,775元部分自111年7月30日起、2萬3,687元部分自113年1月10日起，至清償日止按年息5%計算之利息。
②上訴人應給付被上訴人陳淑惠6萬1,462元，其中3萬7,775元部分自111年7月30日起、2萬3,687元部分自113年1月10日起，至清償日止按年息5%計算之利息。
及自112年9月22日起至原審判決附表一編號1所示土地變價分割完畢之日止，按月給付被上訴人陳柏行、陳淑惠各如原審判決附表三計算式所得之金額。
㈢按月給付部分屬定期給付之性質，依民事訴訟法第77條之10規定，應推定其權利存續期間以憑核定訴訟標的之價額。
本院審酌本件上訴利益未逾150萬元，屬不得上訴第三審之案件，而本件判決命上訴人自112年9月22日起按月給付，至上訴人113年2月7日提起第二審上訴之日止，約為4個月；
再參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二審通常程序審判案件之期限為2年，總計為2年4個月。
則本項此部分上訴利益核定為99,366元（計算式：原審判決判命上訴人給付之1,206元×2人×3個月＋1,245元×2人×37個月＝99,366元）。
原審判決附表三： 系爭土地當年度申報地價（如無申報地價，以公告地價80％計算）×土地面積577平方公尺×權利範圍526/10000×年息5％×被上訴人應有部分1/4÷12個月（元以下四捨五入）。
①112年度公告地價47,690元×80％×577×526/10000×5％×1/4÷12＝1,206元 ②113年度公告地價49,241元×80％×577×526/10000×5％×1/4÷12＝1,245元 總計 222,290元 （計算式：122,924元＋99,366元＝222,290元）