臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,亡,35,20230912,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度亡字第35號
聲 請 人 謝淑珍



上列聲請人聲請侯改名死亡宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

事 實

一、聲請意旨略以：伊與案外人許結枝為臺北市○○區○○段○○段000號地號土地（下稱系爭土地）之共有人，許結枝於民國51年11月29日亡故後，繼承人之一劉許英於93年1月18日死亡。

現伊就系爭土地提起分割共有物訴訟，惟劉許英之夫侯改名於86年4月23日遷出國外，出境迄今已26年，行蹤不明，侯改名是否存亡對伊分割共有物訴訟之後續處理具有法律上關係，為此聲請對侯改名為死亡宣告等語。

二、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告；

失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告；

民法第8條定有明文。

而所謂利害關係人係指法律上之利害關係人，如失蹤人之配偶、繼承人、債權人及其他因失蹤人死亡宣告而有身分上或財產上利害關係之人。

三、經查，聲請人主張之事實，固據提出土地登記第三類謄本、許結枝、劉許英除戶資料及侯改名戶籍資料等件為證。

惟觀諸前揭資料，僅能證明聲請人與許結枝為系爭土地之共有人，而許結枝於51年11月29日死亡時，其養女劉許英有無繼承系爭土地未知，當時劉許英之配偶劉啟豐已死亡，迄55年3月1日劉許英始與侯改名結婚，劉許英於93年1月18日死亡時，侯改名有無繼承系爭土地亦不知等情，並無從推論侯改名確實與聲請人共有系爭土地，是難認聲請人與侯改名間存在法律上之利害關係，是依前揭說明，聲請人既非與侯改名有法律上利害關係之人，其聲請難謂有據，應予駁回。

惟聲請人若得於許結枝之繼承人就系爭土地辦理繼承登記後，備足證明其與侯改名共有系爭土地之登記謄本後，確信其與侯改名間存在法律上之利害關係，得再以利害關係人之身分向法院提出聲請，併予敘明。

四、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
家事第二庭 法 官 劉台安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 尹遜言