臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,亡,4,20231025,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度亡字第4號
聲 請 人 謝錦陵

非訟代理人 陳學驊律師(法扶律師)
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告劉春梅(即謝春梅，女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國00年0月00日下午12時死亡。

二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由劉春梅(即謝春梅)遺產負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：失蹤人劉春梅(即謝春梅)為聲請人之母，劉春梅(即謝春梅)早年與美軍駐臺人員生下聲請人，之後生父受派遣至他國執行任務，未再回臺，故聲請人之生父欄處於未詳狀態，劉春梅(即謝春梅)嗣於民國56年間與美國人詹姆斯結婚，因詹姆斯不願與聲請人共同生活，劉春梅(即謝春梅)即將聲請人交給其養父即聲請人之外祖父謝德隆照顧，劉春梅(即謝春梅)除短暫返家探望聲請人，或偶爾將聲請人帶回其租屋處暫住數日之外，兩人再無互動，然謝德隆於56、57年間病逝，聲請人從此再無劉春梅(即謝春梅)之消息，期間劉春梅(即謝春梅)既未曾返家探視聲請人，聲請人亦未曾聽聞劉春梅(即謝春梅)有返家尋親之消息，其他親屬更無劉春梅(即謝春梅)之音訊，且拒絕與聲請人有任何聯繫，是劉春梅(即謝春梅)失聯已逾55年，處於生死不明之狀態迄今；

又劉春梅(即謝春梅)係於00年0月00日出生，如存活現年高齡87歲，而依內政部國人平均壽命統計資料顯示，我國女性平均壽命為84.25歲，是劉春梅(即謝春梅)恐已不在人世，因聲請人近來接獲法院通知命劉春梅(即謝春梅)限期到院領取提存物，然劉春梅(即謝春梅)失蹤生死不明，致相關法律上之權利仍處於不確定之狀態，聲請人亦無法代為行使相關權利，為此聲請宣告失蹤人死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項定有明文。

又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦有明文。

宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；

法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；

公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。

前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。

但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，家事事件法第155條、第156條規定甚明。

三、經查，聲請人之主張，業據其提出內政部統計110年簡易生命表、聲請人戶口名簿、失蹤人劉春梅(即謝春梅)戶籍資料為證，且經本院依職權查詢失蹤人之勞健保資料均無結果，本院復函詢臺北○○○○○○○○○、外交部領事事務局、內政部移民署關於失蹤人之戶籍資料、換發護照資料、入出境資料，經臺北○○○○○○○○○回函結果略以：失蹤人於57年6月27日遷出美國；

內政部移民署回函略以：失蹤人最後一次出境日期為西元1968年6月27日等情，此有臺北○○○○○○○○○112年2月8日北市中戶資字第1126001092號函附戶籍登記申請書、內政部移民署112年4月7日移屬資字第1120044119號函附早期入出境紀錄查詢名冊在卷可稽。

又本院前已為公示催告，現公示催告之陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人劉春梅(即謝春梅)生死者陳報其所知，自應推定失蹤人劉春梅(即謝春梅)於失蹤屆滿10年之00年0月00日下午12時死亡。

從而，聲請人據以聲請宣告劉春梅(即謝春梅)死亡，為有理由，准予依法宣告，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
家事第二庭 法 官 涂光慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書記官 劉文松