臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,保險,104,20231102,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度保險字第104號
原 告 蔡靜怡
被 告 國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人 熊明河


上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之。

惟合意管轄之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟者，不適用之。

定法院之管轄，以起訴時為準。

民事訴訟法第28條第1項、第24條、第26條、第27條分別定有明文。

故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。

準此，當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束；

民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定參照）。

二、經查，本件原告起訴主張：原告於民國86年與被告簽立保單號碼0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號醫療保險契約（下稱系爭醫療保險契約），嗣原告因罹患重度憂鬱症於109年1月14日至5月20日於醫院接受日間住院治療計83日，於出院後檢具住院診斷證明書，依系爭醫療保險契約向被告申請理賠住院醫療保險金，然被告卻以原告並非必須入住醫院診療為由拒絕理賠。

原告爰依系爭醫療保險契約向被告訴請給付保險金新臺幣76萬4,900元及自109年6月15日起至給付日止按週年利率10%計算之利息等語。

是原告本件係依系爭醫療保險契約起訴，而系爭醫療保險契約均有管轄法院約定，約定以要保人住所所在地法院為管轄法院（見司促卷第23、29、45頁）。

查系爭醫療保險契約之要保人即原告住所地係位於臺中市西屯區，原告既係基於系爭醫療保險契約請求被告給付上開保險金，自應依上開合意管轄規定，由要保人即原告住所地之地方法院即臺灣臺中地方法院管轄，本件亦無專屬管轄規定之適用，揆諸前揭說明，上開合意管轄之約定即得排斥其他審判籍而優先適用。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
民事第二庭 法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 朱俶伶